Самопроголошений творець біткойнів називає шанувальників XRP «армією культистів», а Ripple — повним шахраєм

Крейг Райт, комп’ютерний вчений і самопроголошений біткойн (БТД) творець, розширив свою критику Пульсація екосистеми та її спонсорів. 

Зокрема, Райт назвав XRP шанувальники «армії культистів», стверджуючи, що спільнота знає, що токен закінчиться пірамідною схемою в той час, коли Ripple зараз веде судовий спір із Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), він сказав у твіті 4 лютого. 

Райт зробив заяву, запропонувавши шанувальникам XRP уважно стежити за справою між його фірмою Tulip Trading проти 16 забудовників. Суд вирішив передати справу в Лондон. Розробників звинувачують у «фідуціарних обов’язках» і «деліктних обов’язках» переписати або змінити код протоколу, намагаючись надати Райту доступ до 111,000 XNUMX біткойнів.

«Є причина, чому армія культистів XRP так уважно стежить за справою Tulip Trading. Вони повністю розуміють, що це покладе край піраміді, якою є Ripple і XRP», — сказав він. 

За словами Райта, він прогнозує знищення XRP через те, що він назвав «шахрайською схемою».

Крім того, Райт поставив під сумнів автентичність загального проекту Ripple, оскільки платформа переходить на транскордонні транзакції. 

Умови Крейга — «поганий жарт»

Райт також називається XRP «поганий жарт» і стверджував, що актив не слід класифікувати як a криптовалюта але як шахрайство. Примітно, що він брав участь у кількох суперечках у Twitter із спільнотою Ripple, де він ставив під сумнів життєздатність XRP. 

As повідомляє Фінбольдом, самозваним Сатоши Накамото назвав XRP «марною схемою викачування та скидання».

Розмови про Ripple відбуваються в той час, коли криптоіндустрія очікує результатів справи Ripple і SEC. Обидві сторони зробили остаточні заяви, і юридичні експерти діляться своїм оглядом справи. Наприклад, професор права JW Verret звинуватив SEC у ставленні до Ripple як до схеми Понці.

Суперечки Крейга Райта

Тим часом Райт був втягнутий у суперечку щодо його особистості як Сатоші Накамото, анонімного засновника Bitcoin. 

Суперечка вийшла за межі крипто-колів, з звіти стверджуючи, що значна частина його докторської дисертації була плагіатом. У той же час федеральний суд у Вест-Палм-Біч, штат Флорида, правила що він повинен заплатити 43 мільйони доларів спільному підприємству, співзасновником якого він є.