Представник Комуністичної партії Китаю визнав себе винним у допомозі майнерам біткойнів

Згідно з повідомленням опублікований державною щоденною програмою новин Xinwen Lianbo 29 грудня Сяо І, колишній секретар Комуністичної партії міста Фучжоу, визнав себе винним у звинуваченнях у корупції в Народному суді проміжної інстанції Чжецзян Ханчжоу. Під час свого перебування на посаді директора з 2008 по 2021 рік Ї звинуватили в отриманні понад 125 мільйонів китайських юанів (18 мільйонів доларів) у вигляді хабарів, пов’язаних із будівельними програмами та незаконною рекламою.

На додаток до вищезазначених пунктів звинувачення, І також визнав себе винним у звинуваченнях, пов’язаних з діловими операціями між ним і Bitcoin (БТД) майнерів з 2017 по 2021 рік. Незрозуміло, чи пов’язані серії звинувачень. Як повідомляє Xinwen Lianbo:

«Під час свого перебування на посаді секретаря Комуністичної партії міста Фучжоу з 2017 по 2021 роки Сяо І надавав підтримку компаніям, що займаються видобутком криптовалюти, у вигляді субсидій, капітальної допомоги та гарантії електроенергії. Ці дії суперечили національному законодавству, теорії нового розвитку та призвели до масових втрат суспільної власності, що призвело до несприятливих наслідків».

У суді оголошено перерву, і він винесе вирок Йі на наступному засіданні.

Посилаючись на необхідність досягнення цілей «вуглецевої нейтральності» та «високу вартість енергії», китайський уряд заборонив будь-яку діяльність з майнінгу криптовалюти 24 вересня 2021 року. Законодавство блокує доступ майнерів криптовалюти до ринків електроенергії та капіталу, а також передбачає загальну заборону на інвестиції. 

Однак, схоже, заборону було важко застосувати, частково через децентралізований і одноранговий характер майнінгу криптовалют. У травні 2022 року Cointelegraph повідомив, що Китай повернувся як другий у світі за величиною центр видобутку біткойнів незважаючи на заборону. Саме законодавство також дозволяє місцевій владі встановлювати тариф на майнінг криптовалюти в розмірі 0.30 юаня (0.0431 долара) за кіловат-годину споживання електроенергії як альтернативу відключенню електроенергії у разі виявлення.