Майкл Сейлор каже, що занепокоєння щодо енергетики біткойнів є лобістською пропагандою

Виконавчий голова MicroStrategy Майкл Сейлор опублікував лист, у якому пояснює свої думки щодо майнінгу біткойнів та його впливу на навколишнє середовище та енергетичні системи.

Він стверджував, що майнінг біткойнів насправді є набагато меншою екологічною проблемою, ніж це часто здається. Скоріше він вважає, що це не було б на радарі громадськості, якби не масштабні зусилля лобіювання конкуруючих інтересів у криптоіндустрії. 

Майкл Сейлор захищає майнінг

Після публікації лист У середу Сейлор сказав, що він був мотивований «поділитися правдою» про зв’язок біткойна з навколишнім середовищем, враховуючи «дезінформацію та пропаганду», які поширюються про нього останнім часом. 

Зараз мережа біткойн споживає більше енергії, ніж будь-яка інша мережа блокчейну. Це пов’язано з механізмом консенсусу Proof of Work (POW), який вимагає енергоємних комп’ютерних установок (майнерів) для захисту блокчейну. 

Єдиною мережею порівнянного розміру, яка використовує цей механізм, є Ethereum. Проте с злиття Як очікується, це станеться протягом наступних 24 годин, біткойн незабаром залишиться єдиною як єдина криптовалюта з вартим уваги енергетичним профілем. 

Але, як стверджував Майкл Сейлор, внесок біткойнів у зміну клімату все ще є «помилкою округлення» на глобальній арені. 

«99.92% викидів вуглецю в світі пов’язані з промисловим використанням енергії, крім видобутку біткойнів», – сказав він. «Майнінг біткойнів не є ані проблемою, ані рішенням проблеми скорочення викидів вуглецю».

Одна з причин низьких викидів вуглекислого газу в біткойнах полягає в тому, що він використовує відновлювану енергію. А огляд Рада з майнінгу біткойнів у липні виявила, що енергоспоживання промисловості майнінгу на 59.5% складається з екологічно чистих – ця цифра з часом зростає. Для порівняння, загальний баланс зеленої енергії становить приблизно 21.7%.

Голова також пояснив, як біткойн-майнінг забезпечує об’єктивні переваги екологічним та енергетичним системам. Наприклад, шахтарі можуть бути використані для монетизації викинутого на мілину газу метану, який інакше доведеться спалювати у факел набагато шкідливішим для навколишнього середовища способом. 

Крім того, шахтарі можуть забезпечити гнучке навантаження на енергетичні мережі за допомогою «ненадійних» відновлюваних джерел, таких як вітрова та сонячна енергія. Це допоможе цим мережам залишатися прибутковими та «профінансує нарощування додаткової потужності, необхідної для відповідального забезпечення енергією великих промислових/населених центрів».

Антибіткойн-лобі

Дивлячись на статистику, Сейлор не вважає, що аргументи екологів проти доказів роботи наводяться сумлінно. 

«[Викиди вуглецю біткойнами] навряд чи було б помічено, якби не конкурентна партизанська маркетингова діяльність інших криптопромоутерів і лобістів, які прагнуть привернути негативну увагу до майнінгу Proof of Work», — заявив він.

Це не рідкість, коли офіційні особи інших криптовалют нехтують потребами біткойна в енергії, особливо ті, хто підтримує монети proof of stake. 

Співзасновник Cardano Чарльз Хоскінсон сказав Минулого року Лекс Фрідман сказав, що Tesla повинна приймати ADA для оплати автомобіля, а не енергоємні біткойни. У березні співзасновник Ripple Кріс Ларсен накопичувальна екологічна кампанія на суму 5 мільйонів доларів для поширення інформації про потенційну шкоду біткойна для навколишнього середовища. 

Вплив таких зусиль, здається, є сплеском як на вільному ринку, так і на регулятивній арені. Хоча певні компанії мають відмовився прийняття платежів у біткойнах через екологічні проблеми, Білий дім зараз беручи до уваги пряма заборона гірничих робіт для вирішення проблеми. 

На думку Сейлора, ці спроби лобіювання спрямовані лише на те, щоб відвернути увагу уряду від криптовалют із підтвердженням частки, які мають власні регуляторні проблеми.

За словами Сейлора, ці зусилля «відволікають регуляторів, політиків і широку громадськість від незручної правди про те, що криптоактиви Proof of Stake, як правило, є незареєстрованими цінними паперами, які торгуються на нерегульованих біржах на шкоду роздрібним інвесторам».

Зараз Ripple втягнута в a позов з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) за нібито проведення незареєстрованого продажу цінних паперів у формі XRP. Тим часом розвиваються криптобіржі, такі як Coinbase цільове комісією за перерахування кількох криптовалют, які пройшли тест Хоуї.