Барні Френк, колишній член Палати представників США від Массачусетсу та провідний співавтор Закону Додда-Френка 2010 року, обговорив свою думку щодо нещодавнього банкрутства Signature Bank. В інтерв’ю Френк заявив, що, на його думку, регулятори мали на меті «надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал». Френк, який також є членом правління Signature, пояснив, що був здивований закриттям фінансової установи.
Третій за величиною банкрутство банку в історії США: крах Signature Bank викликав збентеження керівників компаній
Регулятори Нью-Йорка з Департаменту фінансових послуг (DFS) оголошений у неділю ввечері, що Signature Bank (SBNY) було закрито, а Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) взяв на себе як розпорядник банку. Конфіскація мала на меті «захистити вкладників», — сказала суперінтендант DFS Едрієн Харріс. На відміну від Сільвергейт банк та Банк Кремнієвої долини (SVB), банкротство Signature дещо збентежило деяких оглядачів ринку, і це було третє за величиною банкротство банку в Сполучених Штатах.
У неділю ввечері суперінтендант Гарріс заявив, що станом на 31 грудня 2022 року активи Signature становили близько 110.36 мільярда доларів, а загальні депозити становили близько 88.59 мільярда доларів. За словами Барні Френка, члена правління Signature і колишнього представника США від Массачусетса, крах банку був несподіваним для його керівників. В співбесіда по телефону З CNBC Френк заявив: «У нас не було жодних ознак проблем, доки ми не відчули затримку депозитів увечері в п’ятницю, яка була виключно через зараження від SVB».
Френк пояснив, що занепокоєння почало поширюватися минулого тижня, коли клієнти Signature почали переводити депозити з нью-йоркського банку до більших фінансових установ, таких як JPMorgan та Citigroup. Хоча колишній політик не бачив «жодної реальної об’єктивної причини» для конфіскації та закриття Signature, він підозрював, що регулятори США могли надіслати повідомлення.
«Я думаю, що частиною того, що сталося, було те, що регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал», — заявив Френк. «Ми стали символом плакату, тому що не було банкрутства, заснованого на фундаментальних принципах».
Френк також зазначив, що в неділю вилучення сповільнилося, і керівники Signature вважали, що ситуацію вирішено. Крім того, він стверджував, що вищий персонал банку намагався вивчити «всі шляхи» для вирішення проблем ліквідності фінансової установи. Френк був співавтором Закону Додда-Френка 2010 року, який вніс значні зміни в поточну систему регулювання банківської діяльності та фінансів США. Однак рамки політики було частково скасовано, і деякі банки США звільнені від набору правил Додда-Френка.
Що ви думаєте про підозру Барні Френка в тому, що регулятори хотіли надіслати антикриптографічний сигнал, закривши Signature Bank? Ви вважаєте, що це справедлива оцінка, чи в історії є щось інше? Поділіться своїми думками в розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки або збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/