Yuga Labs врегульовує справу з розробником копійного проекту Райдера Ріппса

Розробник суперечливого проекту NFT, очолюваний Райдером Ріппсом, домовився з Yuga Labs.

Томас Леман, розробник, відповідальний за створення нових NFT за допомогою URL-адрес, вбудованих у смарт-контракти Bored Ape Yacht Club, сказав у заяві після врегулювання, що він відхиляє претензії Ripps. RR/BAYC.

«Я щасливий, що вдалося вирішити позов Yuga Labs, Inc. проти торгової марки Lehman», — сказав Lehman у заяві. «У мене ніколи не було наміру завдати шкоди бренду Yuga Labs. Я відкидаю всі зневажливі заяви про Yuga Labs та її засновників і ціную їхній позитивний внесок у простір NFT».

Yuga продовжив власну заяву.

«Yuga Labs вважає, що творці, особливо ті, хто працює в просторі web3, що зароджується, повинні мати можливість покладатися на закон, щоб захистити свою роботу від крадіжки IP. Сьогодні Yuga Labs досягла мирової угоди з Томасом Леманом, розробником RR/BAYC. Ми раді, що пан Леман визнав свою роль у допомозі колишнім колегам, Райдеру Ріппсу та Джеремі Каену, порушувати торговельні марки Yuga Labs у розробці, маркетингу та продажу підроблених NFT. Yuga Labs з нетерпінням чекає притягнення містера Ріппса та містера Кеена до відповідальності за їхні порушення, підкріплені кампанією злісної та безпідставної брехні, і цінує неприйняття містером Леманом їхніх дій».

Поселення прилягає до ан справа, що триває У червні 2022 року Yuga Labs подала позов проти художника Райдера Ріппса та Джеремі Каена, що пов’язано з колекцією з 9,500 імітаційних NFT, які вони продали в січні 2022 року, що принесло їм загальну суму в 1.6 мільйона доларів США, згідно з матеріалами суду.

CryptoSlate звернувся до Райдера Ріппса щодо врегулювання з Lehman, але не отримав відповіді.

Yuga Labs стверджує Ripps використав кілька ідентичних зображень цифрового мистецтва своєї оригінальної колекції BAYC, тим самим порушуючи законні торгові марки Yuga Lab для просування ймовірного шахрайства з метою введення споживачів в оману, переслідування Yuga та збагачення.

Зі свого боку, Ріппс стверджує, що його дія була частиною ширшої практики концептуального мистецтва, яка передбачає використання того, що відомо як «привласнення», наприклад, пісуар Марселя Дюшана, і стверджує, що, отже, це форма художнього вираження, яку можна захистити.

У жовтні 2022 року адвокати Ріппса звернулися до суду з клопотанням про відхилення позову щодо торговельної марки BAYC на тій підставі, що RR/BAYC захищено свободою слова, спираючись на прецедент, створений попередньою справою, Роджерс проти Грімальді, додавши, що має право на номінальний захист добросовісного використання, клопотання до суду відмовлено минулого грудня.

У клопотанні, яке було відхилено, захист Ріппса покладався на те, що відомо як «тест Роджерса», правовий стандарт у Сполучених Штатах, який використовується для визначення обґрунтованості позову про порушення прав на торговельну марку щодо експресивного твору, такого як фільм, книга чи пісня. Тест вимагає, щоб використання, яке ймовірно порушує авторські права, було пов’язане з спірним художнім вираженням і було невід’ємною частиною виразного твору.

Окружний суд США Центрального округу Каліфорнії ухвалив рішення щодо клопотання про звільнення, визначивши, що відповідачі не відповідають стандартам, викладеним у тесті Роджерса. Дев’ятий окружний округ, згідно з яким діє суд, вимагає, щоб справа була розглянута за критерієм Роджерса, щоб існував чіткий зв’язок між використанням, яке ймовірно порушує авторські права, та «художнім вираженням», яке є предметом позову. Іншими словами, вживання має бути невід’ємною частиною виразного твору. Суд встановив, що відповідачі не змогли продемонструвати цей зв’язок і тому не досягли необхідного порогу, щоб уникнути звільнення.

Не погоджуючись із клопотанням Ріппса про закриття справи з використанням тесту Роджерса, суд заявив, що головним питанням, яке має бути вирішене під час судового розгляду, є продаж NFT обвинуваченими та те, чи є NFT виразним твором мистецтва, заслуговуючим Першої поправки. захист проти виключно комерційної діяльності тепер, швидше за все, вирішуватиме суд присяжних.

Важливо зазначити, що рішення федерального суду Каліфорнії в Юга Лабораторії контрастує з іншою важливою справою, яка розігрується в дикому світі NFT. Це будучи Гермес проти Ротшильда випадок, де минулого місяця суд Нью-Йорка відмовився розглядати клопотання про відхилення питання про те, чи відповідають NFT «MetaBirkin», створені Мейсоном Ротшильдом, стандартам тесту Роджерса.

У цьому випадку Ротшильд стверджує, що його NFT — засновані на зображеннях знаменитої сумки Birkin Bag від виробника предметів розкоші Hermes — слід вважати оригінальними витворами мистецтва, не на відміну від шовкографії Енді Воргола із банок супу Campbell, які підпадають під захист Першої поправки.

Суд Південного округу Нью-Йорка (SDNY) постановив, що використання Ротшильдом назви «МетаБіркін» ввело громадськість в оману і, отже, все ще вважається таким, що підлягає позову відповідно до Закону Ленгема.

За словами Брайана Фрая, професора права в Університеті Кентуккі, «багато суддів не дуже досвідчені в Інтернеті, а особливо в таких нових феноменах, як web3 і NFT», додавши, що «не дивно, що суд не хотів робити сміливі рішення». рухатися і натомість відправити на суд».

Тоді як в іншому випадку, Nike проти StockX, який розпочався 30 січня, компанія Nike подала до суду на платформу перепродажу кросівок StockX за інтеграцію NFT, пов’язаних із фізичним взуттям, яке вона перепродає. StockX стверджує, що використовує NFT виключно як спосіб перевірки автентичності та надання покупцям гарантії, що продукт, який вони отримують, справжній.

Всі три випробування, Nike проти StockX, Hermes проти MetaBirkin та Yuga Labs проти Ryder Ripps заплановано на 2023 рік.