Відбувся розвиток постійного судового процесу щодо регуляторних органів США та фінтех-форми Ripple Labs. Цікавим був час відповіді Відповідача після того, як позивач подав своє останнє клопотання. Чи є якийсь поворот цього разу?
10 лютого Ripple подала заяву Sur-Reply щодо клопотання SEC про скасування стверджуючого захисту Fair Notice. В основному, щоб протистояти «невідповідному запиту SEC» щодо судового повідомлення. І, щоб вирішити "оманливу характеристику попередніх правозастосовних дій SEC". Ну, ще одна атака з’явилася з боку Відповідача, щоб підтримати цей наступальний крок.
Ось така стратегія
Комісія з цінних паперів і бірж 23 лютого попросила подати «Sur-Sur-Reply» щодо пропозиції про страйк. У Sur-Reply Ripple стверджується, що Суд не міг розглянути публічні правозастосовні дії SEC у просторі цифрових активів, подані до позову. Хоча в документі цитується рішення SEC проти LBRY, в якому федеральний суддя Нью-Гемпшира виніс рішення щодо клопотань про непов’язаний вибірковий захист примусового виконання.
Це викликало позитивний захист, подібний до справи Ripple у справі про незареєстровані пропозиції та продаж цифрових активів, але не про шахрайство.
«Хоча сформульований як захист «вибіркового застосування», стверджуючий захист LBRY стверджував, що SEC «поводила LBRY по-різному від інших подібних блокчейн-компаній без жодної раціональної підстави для різниці в ставленні».
Джеймс К. Філан, відомий юрист виділений цей розвиток подій у твіті, який читав:
Це рішення LBRY щодо клопотання про винесення рішення щодо клопотань про захист від селективного виконання, поданого LBRY у Нью-Гемпширі. https://t.co/rEtF7LvNPC
- Джеймс К. Філан ???? (@FilanLaw) 22 Лютого, 2022
7 годин
Ну, це все, що знадобилося керівникам Ripple, щоб придумати відповідь. Передбачувана відповідь SEC — це все, що агентство могло зробити, щоб ще більше відкласти результати цього позову. Комісія з цінних паперів і фондових бірж спробувала представити новий і невідповідний аргумент на основі нещодавно вирішеного випадку. «Сюр-сюр-відповідь не була місцем для нових матеріалів», – відповідач стверджував. Пізніше доданий:
«LBRY окремо заявив про справедливий захист, що Комісія з цінних паперів і цінних паперів навіть не звернулася до суду з проханням страйкувати, і який залишається на розгляді в цій справі. Упущення SEC цього факту у своїй заяві про «надзвичайну інформацію» є дивовижним».
Ці «невідповідні» дії можуть дати Ripple перевагу, щоб виграти цей судовий процес. Джеремі Хоган, інший відомий юрист, повторив те саме в твіті.
Насправді, я майже впевнений, що Ripple зробить трохи легального дзюдо і поверне це в позитив, тому що SEC навіть не зрушила з місця, щоб завдати удару FND у справі LBRY.
Іноді не хочеться намагатися кинути КОЖНУ справу в благання. Це був один із тих випадків, я думаю.
- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) 22 Лютого, 2022
Інший користувач доданий, «Я починаю помічати збільшення інтенсивності у відповідях представників Ripple».
Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/