Власникам XRP потрібен «тонкий виграш», ось чому

JW Verret в інтерв’ю з Джоном Е. Дітоном пояснив, чому власники XRP повинні сподіватися на «тонку перемогу» Ripple проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Колишній член Консультативного комітету інвесторів SEC і ад’юнкт-професор права в Університеті Джорджа Мейсона з права цінних паперів також пояснив, що агентство, ймовірно, здивоване важкою боротьбою з Ripple.

Веррет поділився своїми поглядами в прямому ефірі CryptoLaw, у якому Дітон також запитав свого колегу, чому SEC обрала саме Ripple, незважаючи на те, що це одна з найбільш фінансованих компаній у криптоіндустрії. Генеральний директор Бред Гарлінгхаус якось сказав, що коли буде сказано останнє слово, Ripple, ймовірно, витратить 100 мільйонів доларів на судові витрати.

Колишній радник SEC відповів, що агентство недооцінило боротьбу і, ймовірно, очікувало врегулювання. Однак, враховуючи те, як пішли події, це далекий прогноз, сказав він.

Я не думаю, що вони бачили, що це буде, і я думаю, що вони, ймовірно, очікували врегулювання. Вони недооцінили боротьбу всередині Бреда.

Ось чому власники XRP повинні сподіватися на «тонкий виграш» для Ripple

За словами Веррета, існує дуже висока ймовірність того, що сторона, яка програла у протистоянні SEC проти Ripple Labs Inc., подасть апеляцію. Якщо це станеться, ця справа може стати засобом, за допомогою якого Апеляційний суд другого округу США та Верховний суд США змінять адміністративне законодавство щодо самої криптовалюти.

Однак, за словами професора права, шлях від апеляційного суду до Верховного суду може тривати від чотирьох до п’яти років, за умови, що рішення, яке підлягає оскарженню, буде прийнято. За словами Веррета, єдиний випадок, коли Ripple виграє, а SEC утримується від апеляції, це якщо фінтех виграє виключно на основі аргументу «чесного повідомлення».

«Я думаю, що якби це була б більша перемога лише на аргументі справедливого повідомлення, […] це, очевидно, мало б набагато менші наслідки для наступних випадків. І SEC навряд чи оскаржить це, я думаю. Якщо вони програють у цьому, це не спричинить для них проблем в інших випадках, тому вони можуть просто дозволити цій брехні», – заявив Веррет і продовжив пояснювати:

Але якщо це більший виграш, SEC швидко оскаржить це. Тож у певному сенсі, якщо ви є власником XRP, ви майже бажаєте дуже незначного виграшу – виграшу лише за справедливого повідомлення.

Таким чином, продовження судових процесів у вищих судах може означати ще більше п’яти років регуляторної невизначеності, а отже, продовження зниження ціни токенів для власників XRP. З іншого боку, Веррет вважає, що Ripple та інші криптокомпанії матимуть високі шанси на успіх в апеляції та у Верховному суді.

Причиною цього є те, що Верховний суд постановив, що федеральні агентства, які хочуть визначити питання національного значення, повинні робити це з чіткого дозволу Конгресу. Нижчі апеляційні суди називають це «доктриною основних питань».

Вирішальним для цього є справа Західної Вірджинії проти Агентства з охорони навколишнього середовища США, де цю фразу вперше використав Верховний суд у 2022 році. За словами Веррета, Верховний суд раніше застосовував цю доктрину в ряді рішень.

Серед іншого, «Доктрина основних питань» була застосована в 2000 році у справі FDA проти Brown & Williamson Tobacco Corp. і в 2006 році у справі Gonzales проти Орегона. За його словами, криптоіндустрія разом із тестом Хауї може бути яскравим прикладом іншого застосування.

Однак через тривалий процес Верре дійшов висновку:

Зрештою, дискреційні повноваження SEC регулювати криптовалюту можуть бути суттєво обмежені доктриною основних питань. До того часу ця надія не принесе розради криптопідприємцям, які прагнуть досягти відповідності, і тим, хто просто хоче зрозуміти правила дорожнього руху.

На момент публікації ціна XRP становила $0.3701, продовжуючи тенденцію до зниження, яка почалася наприкінці січня.

Пропоноване зображення з CNBC, діаграма з TradingView.com