Tech

Чи понесе SBF наслідки за неправильне управління FTX? Не розраховуйте на це

11/16/2022
Новини Bitcoin Ethereum

Чи буде притягнутий до відповідальності колишній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід за неналежне управління коштами інвесторів?

Після того, як минулого тижня більшість організацій, пов’язаних з його криптовалютною біржею, стали неплатоспроможними, аналітики блокчейну прийшли до висновку, що банкрутство частково стало результатом того, що торговий дім біржі Alameda Research спалив майже 10 мільярдів доларів готівки, яка технічно належала клієнтам FTX. На сьогоднішній день компанія відмовилася уточнювати деталі контракту, які зробили угоду можливою або законною.

В the aftermath of Крах FTX, скептики поставили під сумнів, чи буде еліта — у Вашингтоні чи деінде — мотивована ретельно розслідувати ситуацію. Генеральний директор Tesla, SpaceX і Twitter Ілон Маск у своєму твіті від 13 листопада зазначив, що він був серед тих критиків, поділившись зображенням, яке пов’язує Бенкмана-Фріда — також відомого як «SBF» — з головою Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслером. Бенкман-Фрід є випускником Массачусетського технологічного інституту, зазначається на зображенні, де Генслер працював професором. І він був романтично пов’язаний із генеральним директором Alameda Research Керолайн Еллісон, випускницею Стенфордського університету, чий батько, Гленн Еллісон, також викладає в MIT.

Існують також серйозніші причини задуматися, хто може бути зацікавлений у притягненні SBF до відповідальності — наприклад, а яскраве інтерв’ю SBF від 14 листопада опублікував письменник New York Times Девід Яффе-Беллані. Зазначаючи, що SBF «порівнювали з такими титанами фінансів, як Джон Пірпонт Морган і Уоррен Баффет», Яффе-Беллані каже, що SBF «однак погодився з критиками в криптоспільноті, які казали, що він надто швидко розширив свої бізнес-інтереси на широка галузь».

зображення

Гаразд, але як щодо звинувачень у тому, що Alameda використав більше половини з 16 мільярдів доларів клієнтських депозитів FTX для здійснення невдалих угод? «Він сказав, що розмір позиції обчислюється мільярдами доларів, але відмовився надати додаткові подробиці», — зазначила Times перед тим, як продовжити.

За темою: Ринок найближчим часом не підніметься — тож звикайте до темних часів

А як щодо нових доказів блокчейну, які вказують на те, що Alameda використовувала передові знання про те, які активи FTX буде перераховувати, щоб інформувати про свої покупки? Подібне «передові» є формою інсайдерської торгівлі, яку адвокат може стверджувати, що це незаконно. The Times не спромоглася навіть порушити це питання.

Закоханість у ЗМІ – не єдина перевага SBF. Як зауважили деякі спостерігачі — не New York Times, а інші — він також має певний політичний вплив, отриманий завдяки годинам, проведеним у супроводі на Капітолійському пагорбі, на додаток до десятків мільйонів, які він витратив на внески. Його пожертвування в розмірі 5.2 мільйона доларів на президентську кампанію президента Джо Байдена у 2020 році зробило його другим за величиною донором генерального директора. Він дав ще 39.8 млн доларів комітетам політичних дій і кандидатам, пов’язаним переважно з демократами, у 2022 році.

За темою: Давайте перейдемо далі від краху FTX і повернемося до основ

З цієї суми 27 мільйонів доларів пішли групі під назвою Protect our Future. Група повідомляє витративши близько 24 мільйонів доларів безпосередньо на перегони кандидатів, включаючи 250,000 XNUMX доларів США підтримка новообраного представника від Нью-Джерсі Роберта Менендеса-молодшого, чий батько входить до банківського комітету та фінансового комітету Сенату. (Як дехто може пам’ятати, федеральне журі зняло звинувачення в корупції проти Менендеса-старшого в 2017 році після того, як не вдалося винести вердикт. Представник Менендеса заявив у жовтні, що він зіткнувся з новим федеральним розслідуванням за подібними звинуваченнями.)

Можливо, зрозуміло, що деякі спостерігачі задаються питанням, чи SBF зазнав належного рівня регулятивної перевірки — чи це буде в майбутньому. «Я хочу знати, скільки скарг від інформаторів було подано до SEC, вказуючи їх на шахрайство FTX», — написав голова політики Асоціації блокчейнів Джейк Червінскі у своєму твіті 15 листопада, перш ніж згадати зустріч 23 березня між Gensler і SBF. «Я хочу знати, скільки було подано до того, як FTX зустрівся з офісом голови Генслера, щоб обговорити угоду. Я хочу знати, чому наш «поліцейський на порозі» був сліпий до цього».

Співзасновник Helius Labs Мерт Мумтаз зробив аналогічний коментар у Twitter днем ​​раніше. Для контексту, це стало відповіддю на обмін між представником Демократичної партії Александрією Окасіо-Кортез і репортером Беррона Те Кімом, який натякнув на ранг SBF у грі під назвою League of Legends. «Очевидно, SBF гірше грає у відеоігри, ніж AOC», – написав Кім у Twitter, на що Окасіо-Кортес відповів: «Вінчурні капітальні компанії [фірми венчурного капіталу] були вражені Bronze III??»

Мумтаз висловив думку з посиланням на Ув'язнений цього року забудовник Олексій Перцев за написання коду, який увімкнув службу криптоанонімізації Tornado Cash. «Американські політики, коли хтось пише криптопротокол з відкритим кодом: прямо у в’язницю», – написав Мумтаз. «Американські політики, коли хтось буквально обманює людей на мільярди, керуючи наркотичною полікулою: «ха-ха, він поганий у лізі».»

Звичайно, є речі, які регулятори та виборні посадові особи можуть зробити, щоб довести, що скептики помиляються. Наприклад, законодавці, до яких SBF має зв’язок — наприклад, клан Менендес — можуть відмовитися від участі в неминучих слуханнях у Конгресі, пов’язаних із крахом FTX.

По-друге, Генслер та інші регулятори можуть агресивно — і публічно — розслідувати зв’язки між FTX US і міжнародними операціями FTX. Вони могли б утриматися від лукавого використання моменту, щоб націлитися на зовсім не пов’язані між собою проекти децентралізовані фінанси (DeFi) — це лише фрагменти коду, створені та іноді підтримувані розробниками, такими як Tornado Cash. Нечесність, притаманна використанню невдалих платформ як виправдання для націлювання на своїх конкурентів, уже призвела до заяв про те, що SBF був «федеральним», який навмисно заплямував криптовалюту. Хоча на сьогоднішній день ці заяви здебільшого були легковажними, здається майже впевненим, що вони переростуть у справжні теорії змови.

Нарешті, законодавці, які займаються питаннями, пов’язаними з криптовалютою та фінансами, могли б зосередитись на розробці правил, які б запобігли використанню та зловживанню своїх клієнтів. Це було б бажаним поворотом у порівнянні з підходом демократів у Конгресі, які були набагато більше зосереджені на розробці правил, спрямованих на найбільш розорених американців. Взяти, наприклад, невдалу пропозицію адміністрації Байдена змусити банки повідомляти дані про банківські рахунки з річними транзакціями на суму понад 600 доларів.

Незабаром ми дізнаємося, чи правлячий клас Америки вирішить прийняти будь-який із цих заходів, виключивши SBF з галузі та розправляючись із будь-якими наслідувачами. Але якщо минуле - це пролог, не сподівайтеся.

Руді Такала є редактором думок у Cointelegraph. Раніше він працював редактором або репортером у редакціях Fox News, The Hill і Washington Examiner. Він має ступінь магістра з політичної комунікації в Американському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія.

Висловлені думки є лише автором і не обов’язково відображають погляди Cointelegraph. Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада.

Джерело: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it