Чи змінять DAO спосіб нашої роботи?

«Чи можуть DAO змінити спосіб нашої роботи?» таку назву мала цікава панель, організована під час Zebu Live захід відбувся минулого тижня в Лондоні. 

Це було цікаво ще й через історичний момент, у який це сталося, враховуючи, що буквально кілька днів тому в CFTC подав до суду на децентралізовану автономну організацію, OoKi DAO.

У дискусії взяли участь Нік Алмонд з Factory DAO, Кам Ділан з Zebu Digital, Микита Цікалюк з Forbes, Грейс Рахмані з DAO Leadership і Раджив Сайнані з Виробник DAO.

Що таке DAO і його застосування

Беручи слово, щоб пояснити, що таке DAO, Нік Алмонд пояснює, що DAO служать a стійкий до цензури механізм управління токенами, щоб зробити можливим управління ними децентралізованим способом і мати контрольовану спільнотою організацію, «самоорганізацію», в якій усі учасники приймають рішення разом.

Загалом, згідно з Микита Forbes, DAO було б цікаво з точки зору того, щоб клієнти вирішували, які кроки має зробити компанія. Фактично, на даний момент ті, хто працює у великих компаніях, не мають повноважень приймати рішення, але повинні витратити роки, перш ніж вони зможуть лідирувати. Натомість у DAO кожен може зробити свій внесок, і не потрібно чекати тижнями, поки ідея отримає відгук, пояснює Микита.

Продовжуючи цю тему роботи та можливостей для тих, хто працює в DAO, для Рахмані важливо навчити людей мати власні обов’язки, а також той факт, що, керуючи DAO, вони можуть надихати один одного. Таким чином, це буде «майбутнє праці» та організації компаній.

Слід визнати, що наразі ми лише на етапі першої інтеграції, «дуже раннього впровадження», тому, як пояснює Сайнані, це складно та складно, але «DAO мають величезний потенціал змінити майбутнє роботи», — пояснює Ділан.

Регулювання DAO

Безумовно, однією з поточних проблем є божевільне регулювання, у якому конфіденційність втрачається через такі механізми, як KYC. Іншим прикладом цієї дезорганізації та плутанини є Tornado Cash, випадок, коли розробники проекту були заарештовані за те, що уряди визнали незаконними, але коли це було створено, не було.

З цих причин, як пояснює Рахмані, DAO можуть бути рішенням, оскільки багато людей несуть відповідальність, і все це анонімно.

«Ми не повинні йти на компроміс з урядами, тому що щоразу, коли ми йдемо на компроміс, ми втрачаємо легітимність як галузь», — заявляє Рахмані.

Продовжуючи тему регулювання, Алмонд пояснює, що ніхто цього не чекає і не хоче, оскільки:

«Ніхто не хоче інституційного усиновлення, справа в тому, щоб мати додаткове інституційне управління».

Однак проблема полягає в тому, що уряди завжди шукають способи контролювати навіть анонімні та децентралізовані асоціації, доказом чого є випадок Ooki DAO.

CFTC проти Ooki DAO

Кілька днів тому Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) засудила команда проекту, а також усіх власників випущених токенів.

З того, що стало відомо, на членів Ooki DAO, як повідомляється, подали позов, оскільки вони вважаються частиною асоціації без юридичного статусу, і в цьому випадку відповідальність UA (некорпоративної асоціації) покладається на всіх осіб, які входять до тієї самої асоціації.

Прийняття DAO

Як згадувалося, галузь все ще перебуває в зародковому стані, але все ще є багато людей, які роблять внесок у декілька DAO, що «вже величезне», як пояснив Сайнані з Maker DAO.

У будь-якому випадку, однак, наразі не так багато успішних DAO, тому знадобиться більше програм і великих компаній, які їх запровадять, щоб показати, що вони працюють.

Алмонд пояснює, що ще одним кроком, який можна було б зробити для більшого впровадження DAO, було б простота створення: якби такі організації можна було створити за 5 хвилин, це, очевидно, полегшило б процес.