Чому Сем Бенкман-Фрід зробив нам усім послугу

На Дикому Заході криптографії за свою коротку історію не бракувало скандалів, але останніх крах FTX займає високе місце серед найгірших, що вразили галузь.

Для деяких колапс FTX був катастрофою, від якої вони не зможуть фінансово одужати. Тим, хто потрапляє в цей табір, можливо, буде важко прийняти це як досвід, з якого можна вчитися. Тим не менш, для того, щоб галузь рухалася вперед, ми все ще повинні враховувати переваги, отримані від цієї непом'якшеної катастрофи.

Це вимагає поглинути біль з рішучістю ніколи не повторювати того, що сталося. Відтепер ми всі маємо прагнути проводити належну перевірку, уникати централізованих платформ, де це можливо, і вдосконалювати наші детектори фігня. З цієї негаразди вийде більш спритний криптоінвестор.

WTF FTX

Коли розгорівся скандал, соціальні мережі були переповнені численними повідомленнями про внутрішню роботу бізнесу. Це включало деталі про дивну сексуальну корпоративну культуру, що підживлювалася наркотиками, і недосвідченість ключового персоналу, який не мав кваліфікації, щоб працювати з величезними сумами, які надходили на обмін.

Ще дивнішим був період після відставки, коли головні ЗМІ (ЧСЧ) об’єдналися за SBF у марній спробі переконати своїх читачів, що 2 + 2 = 5.

За короткий проміжок часу образ персонажа SBF змінився з дивакуватого мільярдера-філантропа на диявола в афро. Це падіння призвело до того, що партнери, включно зі знаменитостями та інфлюенсерами, які впливають на криптовалюту, намагалися відмежуватися від бренду.

Однак, що більше жалить, так це репутаційна шкода галузі, до якої сторонні люди вже ставилися з глибокою підозрою. Хорошу роботу, зроблену для просування криптовалюти як життєздатної та надійної альтернативи TradFi, тимчасово відкладено.

Блокчейн і криптовалюта повинні були стати чудовим вирівнювачем, який вирішить фінансову нерівність і корупцію. Проте, за іронією долі, з SBF на чолі ця технологія стала засобом для здійснення шахрайства та маніпуляцій.

Влада кишить

Що ще гірше, влада тепер має виправдання, необхідне для виправдання жорсткої політики та далекосяжних правил.

Припущення, що це завжди була кінцева мета, нестримні. Хоча це твердження не підтверджено, важко повністю відкинути зв’язок, враховуючи політичну силу SBF і підтримку ЧСЧ.

Заради надійного управління, Всесвітнього Економічного Форуму (World Economic Forum) сказав, що JPMorgan та інші подібні «відповідальні суб’єкти» мають отримати контроль над криптовалютою. Так само, сенатор Елізабет Уоррен нещодавно закликала регулятори бути жорсткішими з галуззю, щоб захистити споживачів.

9 лютого в SEC заявила, що досягла мирової угоди з Kraken щодо своєї програми ставок. У результаті біржа припинить надання послуг стейкингу клієнтам із США та сплатить штраф у розмірі 30 мільйонів доларів.

Ця дія не була спрямована конкретно на такі сфери, як токени обміну чи фінансова звітність/аудит, які були «слабкими сторонами», які дозволили SBF здійснити його ймовірні злочини.

Крипто-інвестор Адам Кохран зазначив, що незвичайні стосунки між SEC і FTX стають ще більш підозрілими після дії Kraken. Кокран стверджує, що SEC під керівництвом голови Генслера має приховані мотиви розгромити галузь.

«Gensler не є регулятором. Він є агентом антикрипто-програми, який прагне лише використовувати свою владу як кийок для тих, з ким він не згоден.

Отже, головне питання: чому FTX не отримав такого лікування?

У чиїй він кишені?»

Запізніла екстрадиція SBF до США для пред’явлення звинувачень у шахрайстві з банківськими послугами, шахрайстві з цінними паперами та відмиванні грошей дає певний ступінь закриття. Однак, схоже, SEC продовжуватиме доїти лінію «захист споживачів», доки їх порядок денний не буде завершено.

Соціальна хвороба

Нещодавно обговорюючи крах у Bankless Podcast, генеральний директор ShapeShift Erik Voorhees назвав залежність людей від системи, щоб захистити їх, «хворобою суспільства». Він сказав, що ніхто не задоволений слизькими політиками чи їхніми діями, але багато хто продовжує сподіватися, що політичний процес принесе зміни на краще.

«Я багато-багато років журився, що люди в принципі шукають захисту від держави. Я вважаю, що це хвороба суспільства. Це як нова форма релігії, в якій люди бачать реальні проблеми, і вони звертаються до того, що називається демократією або урядом».

Вурхіз сказав, що SBF є «захисником того світу» і часто отримав похвалу за взаємодію з системою. Навпаки, Вурхіз вважає себе справжнім капіталістом, який вірить, що вільні ринки вирішують проблеми краще, ніж примусові уряди.

«Більшість людей, дивлячись на це, похвалили б Сема за те, що він працює в системі, що він тут чесний громадянин. І Ерік — цей радикальний екстреміст».

Найбільша послуга, яку зробив SBF, — це пролити світло на оману про те, що уряди та «вищі органи влади», включаючи SEC, знають, що для нас найкраще. Як сказав Вурхіз, «наше порятунок у незмінному коді з відкритим вихідним кодом, крапка», а не в «будь-якому благословенні чи помазанні від DC»

Останні події демонструють, що «система» не виступає за свободу, демократію та особистий суверенітет. Натомість ці слова стали виродженими до такої міри, що вони втратили сенс, коли їх вимовляють агенти системи.

Зрештою, SBF продемонстрував, що тільки ми знаємо, що для нас найкраще, а не слизькі політики чи «ефективні альтруїсти». Шкода, що мільярди доларів довелося вкрасти, щоб це зрозуміти.