Чому юрист Pro-Ripple каже, що XRP не можна класифікувати як цінний папір, навіть якщо він був проданий як один ⋆ ZyCrypto

реклама

 

 

Прокурор США Джон Дітон детально пояснив, чому криптовалюта XRP не може бути засекречена як цінний папір навіть якщо компанія блокчейн-платежів Ripple продасть його громадськості як інвестиційний контракт.

«XRP залишається цифровим кодом»: Джон Дітон

Дебати про те, чи слід вважати XRP цінним папером, точаться, і це суть судової битви між Ripple і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC).

У детальній темі Twitter у п’ятницю засновник CryptoLaw Джон Е. Дітон стверджував, що XRP «залишається цифровим кодом», навіть якщо Ripple продав його як інвестиційний контракт (читай: безпеку) у минулому або все ще продає зараз.

Дітон зазначив, що лише тому, що хтось використовував біткойн (BTC) як цінний папір, це не перетворило його на цінний папір. Подібним чином у справі LBRY Credits (LBC) суддя постановив, що LBRY продала LBC як інвестиційний контракт під час здійснення прямих продажів. На думку юриста, LBC залишається програмним кодом і нічим іншим. SEC навіть офіційно визнала, що продаж токенів LBC на вторинному ринку не є цінним папером. Це означає, що сам LBC не кваліфікується як цінний папір. Якщо це так, рішення суду буде застосовано до всіх його продажів.

Те саме стосується XRP Ripple. Однак Дітон зазначає, що комісія раніше натякала, що сам токен XRP є цінним папером. «Ця нова та небезпечна теорія втілення полягає в тому, як SEC намагається розширити свою юрисдикцію на операції на вторинному ринку. Ця теорія розтягує Хоуї до невпізнання», — додав він.

Проте базовий актив ніколи не є цінним папером у випадку інвестиційного контракту, і новий тест Хоуї вимагає аналізу Хоуї під час кожної пропозиції чи продажу. Ось чому Дітон цілком упевнений, що окружний суддя Аналіса Торрес відхилить клопотання SEC про спрощене рішення у позові XRP.

Колись біткойн продавали як цінний папір

Досліджуючи проблему безпеки XRP, Дітон також посилався на путівну криптовалютного ринку, біткойн. Він зазначає, що колись цифровий актив був «упакований, проданий, запропонований і проданий» як інвестиційний контракт. Це стосується кондо, шиншил і бобрів. Навіть якщо їх можна продати як інвестиційні контракти, це не означає, що вони перетворюються на цінні папери.

SEC прийняв рішення проти Ripple у грудні 2020 року, стверджуючи, що вона продала незареєстровані цінні папери з 2013 року. Через два роки резонансна справа, яка сильно заплямувала репутацію Ripple, тягнеться. Рішення очікується в першій половині 2023 року — за винятком малоймовірного врегулювання. Більшість прихильників XRP вважають, що Ripple має перевагу в цій справі, і вони переконані, що компанія зрештою переможе.

З огляду на це, нормативна ясність, якої криптоіндустрія давно вимагала, швидше за все, буде у формі рішення у позові SEC проти Ripple.