Чому для припинення централізації потрібна краща інфраструктура

Web3: Повзуча централізація йде проти мети блокчейну: децентралізація. Інфраструктура має бути більш доступною та стійкою для всіх.

Щоб Ethereum та інші мережі блокчейну працювали належним чином, їх потрібно децентралізувати. Це означає, що жодна особа чи група не повинні мати контроль над мережею. Але дослідження показали, що мережі блокчейну не настільки децентралізовані, як думають люди. Насправді, вони включили багато з тих самих проблемних практик та централізованої інфраструктури, які страждають на Web2.

Одне з питань - централізація вузлів. Веб-сайт під назвою Чи ми вже децентралізовані? підкреслює, що багато блокчейнів мають низьку кількість вузлів, на додаток до невеликої кількості організацій, які контролюють більшість голосування/видобутку.

Це створює ризики відключень і навіть затримок залежно від місця розташування. Хмарні сервіси є популярним способом зберігання даних і запуску програм, але вони також є основним фактором централізації вузлів. Дослідження, проведене дослідниками з Університету Іллінойсу в Урбані-Шампейн, показало, що «вузли Ethereum працюють переважно в хмарних середовищах». Це означає, що одиничне відключення або затримка в одного з цих постачальників може мати значний вплив на мережу.

Такі пропозиції, як Amazon Web Services, Microsoft Azure і Google Cloud Platform, дозволяють легко технічно підкованій людині налаштувати вузол блокчейна. Але це також означає, що ці централізовані постачальники опосередковано мають великий контроль над мережами блокчейну, для підтримки яких може використовуватися їхня серверна інфраструктура. Якщо вони вирішать обмежити або заблокувати доступ до своїх послуг, це може серйозно вплинути на мережі, такі як, наприклад, Ethereum, який сильно залежить від постачальників хмарних послуг.

Web3: Занепокоєння щодо цензури та контролю

З моменту свого створення в 2015 році Ethereum переживає суперечки. Останні спалахи пов’язані з роллю майнерів у мережі Ethereum. Майнери відповідають за перевірку транзакцій і додавання їх у блокчейн, і вони винагороджуються ефіром (ETH) за свої зусилля. Проблема в тому, що більшість мережі контролюється лише трьома суб’єктами.

Наприкінці 2021 року китайські регулятори розпочали боротьбу з майнінгом криптовалют, на який раніше припадала найбільша частка світового майнінгу. Результати були помітні відразу, і хешрейт, і ціна ETH впали.

Ця заборона підкреслила небезпеку централізації вузлів блокчейну. Коли невелика кількість організацій контролює мережу, вони можуть вплинути на ціну ефіру. Це серйозна проблема, оскільки вона підриває безнадійну природу децентралізованої системи, як-от Ethereum.

Китай не єдиний у жорстких заборонах

Китай – не єдина країна, яка вжила заходів, оскільки криптовалюта заборонена щонайменше у 8 інших країнах. Ці жорсткі заборони набули чинності в Єгипті, Іраку, Катарі, Омані, Марокко, Алжирі, Тунісі та Бангладеш, а ще 42 країни неявно забороняють цифрові валюти за допомогою правил банківської діяльності та обміну криптовалют. Іншими словами, понад 50 країн заборонили криптовалюту прямо чи неявно. Ці заборони часто є корисливими, як, наприклад, у випадку Китаю, який зараз просуває власну цифрову валюту юань.

Причина такої тенденції зрозуміла. Децентралізовані мережі становлять загрозу контролю, який уряд має над економікою. Заборонивши майнінг Ethereum або навіть сам Ethereum, ці країни можуть контролювати потік грошей і утримувати їх у своїх кордонах. Це важливо для країн, які прагнуть контролювати свою валюту та запобігати відтоку капіталу.

Проблема в тому, що коли країни починають забороняти майнінг Ethereum, людям стає важче використовувати криптовалюту. Це може призвести до зниження інтересу до Ethereum та інших криптовалют, що було б погано як для користувачів, так і для розробників цих мереж.

Ці занепокоєння експоненціально вищі, коли мова йде про менші криптовалюти, які не мають великої кількості вузлів і хешрейту Ethereum.

Web3: проблеми із затримкою

Оскільки технологія блокчейн набуває популярності, все більше організацій намагаються впровадити її у свої бізнес-моделі. Однак централізація вузлів блокчейну призводить до великої затримки для багатьох користувачів. Вузли є основою мереж блокчейн і відповідають за перевірку транзакцій у своїх спільних розподілених книгах. Однак через високу вартість інфраструктури та обслуговування не всі організації можуть дозволити собі розмістити вузол. Це робить мережу сприйнятливою до централізації, що може призвести до високої затримки для користувачів, які географічно не знаходяться поблизу серверів.

Наприклад, стаття Технологічного інституту Athlone показала, що «існують високі відхилення в затримці між вузлами Ethereum в різних мережах або в різних геолокаціях».

Це має значення для будь-якої програми, яка покладається на швидкі та надійні транзакції. Наприклад, високочастотний трейдер, який покладається на вузол Ethereum в мережі з більшою затримкою в порівнянні з іншим трейдером цієї біржі, може втратити перевагу на ринку.

Аналіз під назвою «Географічна затримка в Crypto» пояснює, що «на стороні клієнта не так багато можна зробити для усунення затримок на біржі», і що трейдерам потрібно буде розміщувати свої вузли разом із біржами, щоб зменшити затримку, яка є не ідеальне рішення.

Якщо говорити ширше, то це хвилює будь-якого користувача, який хоче використовувати децентралізовану програму (dApp), але вважає, що dApp працює повільно або не реагує через високу затримку в мережі. Ця проблема посилюється тим фактом, що впровадження технології блокчейн зростає. Оскільки все більше людей використовують мережі блокчейн, кількість вузлів, необхідних для підтримки швидкої та ефективної мережі, зростає. Це змушує організації розміщувати вузли, що може бути дорогим і складним у виконанні.

Рішення Web3: децентралізовані вузли, поширені по всьому світу

Коли справа доходить до блокчейну, «децентралізація» може стосуватися кількох різних змінних, включаючи команду розробників блокчейну, його вузли та розташування цих вузлів. Різні блокчейни надають пріоритет різним факторам децентралізації, але більшість прагне досягти певного рівня децентралізації, щоб уникнути окремих точок збою.

Оскільки вузли в кінцевому рахунку перевіряють і поширюють транзакції в блокчейні, чим більше вузлів, тим децентралізованішим є блокчейн. Це одна з причин, чому такі важливі постачальники інфраструктури блокчейн, як Ankr — вони розміщують вузли по всьому світу в різних місцях, щоб допомогти розподілити навантаження та зробити мережу більш стійкою.

Ankr — це постачальник інфраструктури блокчейн, який використовує мережу партнерів центрів обробки даних, а не покладаючись на централізованих постачальників хмар, таких як AWS або Google Cloud Platform. Це допомагає гарантувати, що мережа є максимально децентралізованою та стійкою. Партнерами центрів обробки даних Ankr є MaxiHost, INAP і Zadara, серед інших.

Ankr Protocol має сервери в усьому світі, що допомагає не тільки з проблемами затримки, пов’язаними з геоданими, але й диверсифікувати саму мережу. Це важливо, оскільки у таких конкурентів, як Infura, які покладаються на AWS, у минулому траплялися відключення.

Сервери протоколу Ankr знаходяться в тих самих центрах обробки даних, які підключаються до телекомунікаційних мереж, а це означає, що користувачі Web3 отримують найменшу можливу затримку при підключенні до блокчейну.

Монетизація невикористаної потужності сервера

У рамках свого нещодавнього партнерства з MaxiHost, Ankr використовуватиме глобальну хмарну платформу MaxiHost, щоб монетизувати наявні невикористані потужності сервера. Це допоможе підтримувати розвиток платформ, програм і служб Web3, забезпечуючи більш розподілену глобальну мережу вузлів.

Високопродуктивні сервери MaxiHost і глобальний слід забезпечують ідеальне рішення, щоб допомогти Ankr масштабувати та забезпечити децентралізоване підключення до багатьох мереж блокчейн. Використовуючи платформу MaxiHost, Ankr може зосередитися на розвитку своєї технології та розширити охоплення на нових ринках.

Блокчейн-мережі швидко ростуть, але кількість вузлів не встигає. Це може призвести до централізації, що може мати негативні наслідки для мереж. Ankr працює над вирішенням цієї проблеми шляхом створення більш децентралізованої інфраструктури вузлів. Партнерство Ankr з MaxiHost допоможе підвищити продуктивність і масштабованість їх інфраструктури вузлів, а також знизить витрати. Це полегшить підприємствам і приватним особам використання та доступ до мереж блокчейн.

Зрештою, мета – зробити інфраструктуру блокчейн більш доступною та стійкою для всіх.

Маєте що сказати про Web3 чи щось інше? Напишіть нам або приєднуйтесь до обговорення у нашому Telegram-каналі.

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.