Web3 — сенс і нісенітниця

Як і будь-який наратив, Розповідь Web3 служить певним зацікавленим сторонам і, у свою чергу, підживлюється ними, щоб служити їхнім інтересам.

З одного боку, це венчурні капіталісти, які легко спонукають до евфемізму для терміна, який K Street не підтримує («крипто»); з іншого боку, це половинчаста спроба hoi polloi на LinkedIn/Twitter прив’язатися до того, що вони вважають наступною великою справою; з третього боку, це активні зусилля деяких вкорінених криптогравців, щоб використати маркетинг венчурних капіталістів і спробувати легітимізувати себе; і, з четвертого боку, це превентивна кампанія глибоко вкорінених гігантів технологічної індустрії, щоб керувати очікуваннями ринку та позиціонувати себе як неминучих переможців цієї нібито еволюційної тенденції.

Давайте відсунемо завісу й розкриємо таємницю того, що відбувається за лаштунками.

Оригінальна (статична) мережа: доступ до інформації, пошук та електронна комерція

«Ну, мене засмучувало те, що в ті часи на різних комп’ютерах була різна інформація, але щоб отримати її, потрібно було ввійти на різні комп’ютери. Крім того, іноді вам доводилося вивчати різні програми на кожному комп’ютері. Отже, з’ясувати, як все працює, було справді важко. Часто було просто простіше піти і запитати людей, коли вони п’ють каву».

Це був його ага-момент, і сер Тім Бернерс-Лі продовжив винахід принципово нового способу обміну інформацією за допомогою гіпертексту. Йому також вдалося винайти HTML, HTTP та ідеї, що лежать в основі URI/URL, у свій вільний час і закодував перший веб-браузер («WorldWideWeb.app») і перший веб-сервер («httpd») для завантаження.

Тепер, щоб віддати належне, плідний винахідник Ванневар Буш раніше передбачив бібліотеки досліджень з анотаціями, подібними до сучасних гіперпосилань, і не випадково аналіз посилань став наріжним каменем для пошукових алгоритмів. Пошук призвів до реалізації, тобто купівлі та продажу через Інтернет, і поява SSL 1.0 для захисту онлайн-транзакцій, так би мовити, скріпила угоду.

Ми стали онлайн-«споживачами». Потім сучасна Силіконова долина взяла на себе завдання робити те, що вона вміє найкраще, а саме «захоплювати» цінності, і ми побачили, що сталося після краху доткомов.

Другий (динамічний) Інтернет: контент, створений користувачами, соціальні медіа та капіталізм спостереження

Тег Web 2.0 з’явився як універсальна фраза для позначення швидкозростаючої моделі, що дозволяє споживачам взаємодіяти та співпрацювати один з одним через «соціальні медіа», вірусно завантажувані «контентом, створеним користувачами». Це було на відміну від першої хвилі Інтернету, коли користувачі були обмежені пасивним «споживанням» будь-якого вмісту, який відтворювався по каналу HTTP з веб-сайту.

Бернерс-Лі не сподобався цей слоган – кажуть, що він назвав його жаргоном. Але нам було байдуже, і з появою Facebook, YouTube тощо ми були захоплені новою «соціальною» мережею (жаргон VC) або мережею «читай-пиши» (жаргон індустрії технологій), і ми всі тепер творці контенту. Життя було хорошим до тих пір, поки ми не зрозуміли, що більше ніхто не платить і що всі ми тепер стали «продуктом».

Пророки, які передбачали перехід контролю назад до користувача та споживача-творця, продовжують стикатися з реальністю антиутопічної системи капіталізму спостереження; «одностороннє визнання приватного людського досвіду безкоштовним сировинним матеріалом для перетворення в поведінкові дані», цитуючи професора Шошанну Зубофф.

Так, це безкоштовно, але за яку ціну? Втрата конфіденційності, корпоративний і державний нагляд, підрив і насадження, підживлення недовіри на місцевому, національному та наднаціональному рівнях, а також сіючи поділ наліво, направо і в центрі. Але пам’ятайте, що реклама персоналізована, а маніпуляції поведінкою є підсвідомими, щоб віддати належне дияволу.

Спадщина Web 2.0 розглядатиметься в тому, як вона поєднує свою ідентичність як надзвичайну машину для отримання прибутку, яка перевернула комерційні та бізнес-моделі з ніг на голову своїми власними суперечливими ранніми 21^st століття в американському духу часу.

Суверенітет: чим не є Інтернет і що таке блокчейни

«Ми запропонували систему електронних транзакцій, не покладаючись на довіру». Це був стислий висновок Сатоші Накамото у його фундаментальній статті.

Система для електронних транзакцій, не покладаючись на надійну третю сторону.

Це все. Там немає нічого про Інтернет, чи Веб 2.0, чи ймовірний Веб 3.0. Якщо ви створюєте систему для електронних транзакцій, не покладаючись на довірену третю сторону, тоді обов’язково використовуйте блокчейни. Інакше, йдіть своїм веселим шляхом.

На практиці блокчейни — це економічні платформи, які дозволяють розробляти системи обробки електронних транзакцій, не покладаючись на довірену третю сторону. Чому саме економічні платформи? Оскільки, на відміну від усіх традиційних обчислювальних платформ, блокчейн-платформи мають внутрішні економічні стимули, які забезпечують цілісність інфраструктури.

Тепер є побічні ефекти, якщо не покладатися на довірену третю сторону, зокрема суверенітет, тобто контроль над відповідними (приватними) даними чи іншими активами, можливість вибирати, де такі активи зберігати та/або зберігати, а також можливість надавати доступ до відповідних даних (чи ні) для тих, кому вони потрібні протягом будь-якого часу, який ви вибрали.

Суверенітет цікавий; це важливо, і це буде важливо в найближчі роки. Ви це знаєте, і мені не потрібно більше тут говорити.

Спільноті не потрібно було використовувати термін Web3, поки не з’явилися типи VC; Щоб пройти повне коло, Бернерс-Лі нещодавно заявив, що «Насправді, Web3 — це зовсім не Інтернет», і він має власну пропозицію під назвою «Web 3.0», щоб змінити форму Інтернету, щоб додати до салату зі слів; можливо, настав час скинути цей багаж і назвати це просто блокчейном. Ні більше, ні менше.