Web 3.0 розкручують до небес, але де всі патенти?

Ажиотажна машина працює на повну потужність, намагаючись створити кайф для Web 3.0. Минулої осені вся лють була зосереджена на тому, що Метавсесвіт і Facebook змінили назву на Мета, щоб скористатися імпульсом, пов’язаним із цими технологіями. Загальна кількість патентів Metaverse величезна, і Meta займає хороші патентні позиції, коли справа доходить до технологій Metaverse, але тепер шум перейшов до концепції Web 3.0.

Критики великих централізованих інтернет-монополій, таких як Meta і Google, стверджують, що Web 3.0 звільнить нас від контролю, який ці компанії мають над нашим використанням всесвітньої мережі. Це може бути так, але чи є якісь докази того, що перехід від Web 2.0 до Web 3.0 має якийсь імпульс або технологічну основу?

Виходячи з кількох показників, може бути надто рано починати відходити від Web 2.0. На цій платформі ще залишилося багато життя, і хоча користувачі не завжди задоволені контролем, який здійснюють великі соціальні медіа, потокові та рекламні компанії, немає сумніву, що ці організації мають одні з найбільших ринкових капіталовкладень. у фінансовому світі. 

Багато CIO визнають, що економіка, створена Web 2.0, все ще має для них величезний потенціал прибутку. На додаток до всього, здається, що з технологіями Web 3.0 пов’язано не так багато патентів, ніж інші новітні технології, як-от Metaverse, який включає патенти на віртуальну та доповнену реальність.

Що означає Web 3.0? На думку не більшого авторитету, ніж сер Тім Бернерс-Лі та його консорціум World Wide Web (W3C), існує кілька основних принципів, що лежать в основі ідеї Web 3.0. Потенційно найважливішою з них є концепція децентралізації.

• Децентралізація: не потрібен дозвіл від центрального органу, щоб що-небудь публікувати в Інтернеті, немає центрального керуючого вузла і, отже, немає єдиної точки збою… і немає «перемикача виключення!» Це також передбачає свободу від невибіркової цензури та спостереження.
• Відсутність дискримінації: якщо я плачу за підключення до Інтернету з певною якістю послуг, а ви платите за підключення з такою або більш високою якістю, тоді ми обидва зможемо спілкуватися на одному рівні. Цей принцип справедливості також відомий як Net Neutrality.
• Дизайн знизу вгору: замість того, щоб код писався і контролювався невеликою групою експертів, він був розроблений на очах у всіх, заохочуючи до максимальної участі та експериментів.

Сер Тім навіть зайшов так далеко, що розробив платформу децентралізації веб-сайтів під назвою Solid (SOcial LInked Data). На його веб-сайті стверджується, що «Solid — це специфікація, яка дозволяє людям безпечно зберігати свої дані в децентралізованих сховищах даних, які називаються стручки. Pods — це як безпечні персональні веб-сервери для даних. Коли дані зберігаються в чиємусь Pod, вони контролюють, які люди та програми можуть отримати до них доступ».

Ще одним раннім користувачем Web 3.0 є ThreeFold. Він запрошує користувачів «Приєднатися до революції однорангового зв’язку» на основі впровадження блокчейну та обіцяє «Інтернет P2P з відкритим кодом, яким володіє людство». Компанія була суб'єктом а Forbes історія в червні 2020 року, яка припускає, що «найбільша розподілена однорангова мережа» на планеті заклала основу для децентралізованого Інтернету.

Веб 2.0, звісно, ​​не бере на себе жодного з цих покладень і Джека Дорсі останнім часом твір наведене нижче, щоб встановити фактичне володіння Web 3.0:

«Ви не володієте «web3». Це роблять венчурні компанії та їхні альбоми. Це ніколи не уникнути їх стимулів. Зрештою, це централізована організація з іншою маркою. Знай, у що ти втягуєшся…».

Незалежно від остаточних проблем власності, впровадження технології, як правило, супроводжується зростанням патентних заявок, пов’язаних із цими технологіями. Коли справа доходить до технологій веб-платформи на основі блокчейну або інших мережевих технологій на основі однорангового (P2P), наведений нижче графік показує, що, хоча кількість нових патентних заявок зростає, вони крихітні в порівнянні з іншими останніми технологічними тенденціями.

Це становить близько 4,500 потенційних винаходів у цій сфері, більшість з яких пов’язані з блокчейном. Навіть у цій області кількість нових патентних сімейств, за прогнозами, зменшиться з 877, опублікованих у 2020 році. Для порівняння, існує понад 63,000 100,000 винаходів, пов’язаних із самим блокчейном, понад 2 XNUMX пов’язаних із технологіями Metaverse та понад XNUMX мільйонів, які охоплюють аспекти створення та використання Інтернету в цілому. Кількість децентралізованих веб-патентів є краплею у відрі та яскравим свідченням того, що вони не мають захищеної основи для заохочення активних інвестицій у свій розвиток.

Як і багато рішень блокчейн, які розробляються, виникає питання про те, чи можуть ці програми масштабуватися до рівня, необхідного для виклику існуючої інфраструктури Web 2.0. Децентралізовані веб-програми звучать дуже специфічно і виглядають так, ніби вони в основному будуть використовуватися для приватних мереж. Безпека між кількома сторонами, ймовірно, спонукатиме відхід від публічної централізованої мережі.

Окрім таких компаній, як Microsoft, IBM, Oracle, Intel та різних китайських фінансових інститутів, одна невелика компанія виділилася як потенційний партнер для тих CIO, яким потрібне децентралізоване веб-рішення. Bright Data має стільки ж сімейств веб-патентів P2P, як і IBM, і стверджує, що має «пакет SDK, який встановлюють власники додатків, які дають змогу користувачам активно та добровільно підключатися як однолітки за власним бажанням. Натомість обидві сторони отримують справедливу компенсацію, що робить цю мережу однією з єдиних спільних цифрових мереж такого роду».

Інвестиції в розробку патентного портфеля для захисту цієї цифрової мережі є важливою ознакою того, що компанія серйозно ставиться до своїх технологій і вжила заходів, необхідних для забезпечення можливості продовжувати залучати капітал для подальших інвестицій.

Останнім часом багато говорять про Web 3.0. Проте, враховуючи відсутність патентів на ці технології та серйозні сумніви щодо того, чи є вони справді децентралізованими та публічними, більшість CIO, ймовірно, повинні продовжувати інвестувати у Web 2.0. Ідея децентралізованої мережі, доступної для широкомасштабного суспільного споживання, здається, далека, якщо вона взагалі має шанс на розвиток.