Віталік Бутерін розкритикував поточний стан он-чейн управління, у дописі в Twitter,кажучи, що в спробах стати більш децентралізованими, блокчейн-проекти стали неправомірними залежить від голосування на основі жетонів.
Віталік стверджує, що жетонна система голосування є нерозумною
Його твіт зчитування:
Патологічно використовувати «права управління» як виправдання вартості токена. Буквально, ви говорите: «Я купую $X, тому що хтось інший може купити їх у мене та купи інших людей пізніше, щоб змінити протокол відповідно до своїх інтересів».
За словами Бутеріна: «Залишаючи позаду уявлення про те, що монетне голосування це єдина прийнятна форма управління, децентралізація – це найважливіше, що можна зробити прямо зараз.
Бутеріна блозі, також розвіює широко поширене переконання, що децентралізовані протоколи мають прагнути до того, щоб більшість процесів прийняття рішень відбувалися в ланцюжку за допомогою голосування за токени. Аргументи, наведені в Бутерин може додатково спонукати творців і розробників шукати більш демократичні структури управління.
Для тих, хто не в курсі, для криптопроектів є нормальним впровадження якогось токена, який зазвичай називають жетон управління, що дозволяє користувачам голосувати за зміни коду або використання скарбниці проекту. Ці токени функціонують подібно до акцій на відкритих ринках, надаючи власникам як право голосу, так і частку в компанії, яка їх випускає.
«Жетони управління», які можна передавати, тільки дають більше влади китам
Бутерін стверджує, що основна проблема цієї системи полягає в тому, що коли вона просто працює за допомогою жетонів, багаті, як правило, контролюють або впливають на процес прийняття рішень.
Хадсон Джеймсон, який бере активну участь в управлінні як координатор основних зустрічей розробників Ethereum протягом чотирьох років, погодився.
Джеймсон заявив The Defiant через Telegram: «Віталік робить чудову думку про те, що коли справа доходить до голосування монетами, іноді значні обсяги пропозиції залишаються в руках інсайдерів і клік.
На додаток до концентрації багатства, Бутерін стверджує, що користувачі з меншими частками мають мало стимулів для участі та багато причин брати хабарі, щоб підтримувати нерозумні судження. Це пояснюється тим, що на крихітного власника не вплине шкідливе рішення, хабар, який вона отримує в обмін на підтримку, є безкоштовними та простими грошима.
Помилкове відчуття безпеки
Основним аргументом Бутеріна є, здається, як він пише,
«Було набагато менше прикладів прямого підкупу виборців, включаючи заплутані форми, такі як використання фінансових ринків, ніж можна було б припустити з простої економічної причини…. усі криптовалютні спільноти обманюють себе, вважаючи, що вони безпечні. Очевидне запитання: чому досі не було більше прямих нападів?»
Він називає ці три основні причини. По-перше, зараз існує активна спільнота криптовалют. Це нагадує нещодавно створену країну з чіткою метою. По-друге, навіть якщо це менш справедливо, величезна група китів що може швидко координувати, захищає. І по-третє, тому що ресурси для збільшення хабарів ще недостатньо розвинені (але вони швидко з’являються).
Натомість Бутерін виступає за футархію та форки
Бутерін місц вилки та футархія як потенційні рішення проблем управління для зниження загроз від зловмисників і покращення управління проектами.
Кожен голос у футархії – це ставка. Ті, хто голосував за рішення, отримують компенсацію від тих, хто голосував проти нього, якщо воно досягає бажаного результату (і навпаки).
Співзасновник Ethereum радить децентралізованим фінансовим ініціативам підготуватися до форку, запровадивши голосування за шкірою в грі. Спільнота повинна бути готова до форку проекту, якщо буде зроблено катастрофічний вибір (Бутерін згадує хардфорк Hive від Steem як приклад).
Джерело: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/