Віталік перелічує 3 причини, чому DAO кращі за корпорації

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у понеділок опублікував довгу публікацію в блозі, захищаючи корисність децентралізованих автономних організацій (DAO). 

Він окреслив 3 причини того, що DAO мають унікальні переваги в порівнянні з традиційними корпораціями, і останні не просто витіснятимуть їх і застаріють.

Прийняття кращих рішень

DAO — це нова структура управління знизу вгору, заснована на блокчейні, без централізованої ієрархії чи генерального директора. Натомість учасники організації приймають рішення шляхом голосування за допомогою токенів управління, які реалізуються через смарт-контракти. 

Як Віталік пояснені, DAO часто критикували за неефективність порівняно з традиційними структурами управління. Зрештою, спроби децентралізації управління в існуючому корпоративному світі мали обмежений успіх. 

Однак розробник стверджує, що децентралізоване прийняття рішень може найкраще працювати у «увігнутих середовищах» — сценарії, у яких компроміс між двома крайніми рішеннями призводить до найкращих результатів. Наприклад, помірні податкові ставки зазвичай є найкращими для оптимізації збільшення доходів і збереження здоров’я економіки порівняно зі ставкою податку 0% або 100%. 

«Коли рішення є увігнутими, покладання на мудрість натовпу може дати кращі відповіді», — сказав Віталік. «У цих випадках DAO-подібні структури з великою кількістю різноманітних вхідних даних для прийняття рішень можуть мати великий сенс».

По-друге, програми, які повинні продовжувати функціонувати, коли їм загрожують великі зовнішні гравці, найкраще керуються децентралізованими структурами. Популярним прикладом цього є BitTorrent, децентралізована система обміну файлами.

Завдяки децентралізованості BitTorrent користується не тільки стійкістю до цензури, але й довгостроковою надійністю, яка приваблює довгострокові інвестиції. Подібним чином DAO можуть служити альтернативою корпораціям як цензурі, так і стійкій до нестабільності. 

Одним із прикладів є Віталік MakerDAO – емітент децентралізованого стейблкоіна DAI. На відміну від централізованих альтернатив, таких як USDC, DAI може бути більш оснащеним для обробки цензурні атаки від уряду США. 

Достовірно чесні системи

Нарешті, децентралізоване управління, можливо, є кращим для сприяння «надійній справедливості» в системах, які вимагають певної міри суб’єктивного прийняття рішень. Вони можуть включати алгоритмічні стейблкойни DAO, децентралізовані суди (наприклад, Kleros) або ретроактивні механізми фінансування (наприклад, Optimism DAO). 

Усі три випадки вимагають надійних систем управління, які можуть «достовірно переконати велику та недовірливу громадськість у своїй надійності».

«Реально, нам, ймовірно, потрібна лише невелика кількість DAO, які більше схожі на політологічні конструкції, ніж на щось поза корпоративним управлінням», — підсумував Віталік. «Але це дійсно важливі».