Яка плата за газ? У світі блокчейну плата за газ — це плата, яку користувачі повинні сплачувати в мережу блокчейну за кожну транзакцію. Наприклад, коли користувач здійснює переказ на Ethereum, майнери повинні запакувати його транзакцію та помістити її в блокчейн, щоб завершити транзакцію. Цей процес споживає обчислювальні ресурси блокчейну, а плата, що сплачується майнерам, називається платою за газ.
Газова економія
Уявіть собі, що кожна державна мережа є суспільством або містом, і газ буде валютою, яка потрібна користувачам для різних видів діяльності в місті, а економічні конструкції газу мають далекосяжний вплив на майбутній розвиток громадського ланцюга. Сьогодні ми проілюструємо значення газової економіки з точки зору продуктивності та отримання вартості.
продуктивність
– Часті перевантаження мережі Солана
На початку травня основна мережа Солани втратила консенсус, і створення блоків було призупинено на 7 годин. Основна мережа не працювала через карбування нового проекту NFT. Користувачі зверталися до ботів, щоб якомога більше надсилати транзакції, щоб підвищити рівень успішності карбування. Це призвело до 6 мільйонів транзакцій в секунду в мережі Solana, що заблокувало мережу. Більше того, оскільки Solana передає консенсусні повідомлення як спеціальне повідомлення транзакції між валідаторами, сильно перевантажена мережа також вимкнула нормальну передачу консенсусних повідомлень, що в кінцевому підсумку призвело до втрати консенсусу.
Це не перший простої Солани. У вересні минулого року публічна мережа зазнала 17-годинного простою через величезний обсяг торгів, створений ботами в мережі під час запуску популярного проекту Raydium. 30-годинний випадок простою Solana стався наприкінці січня 2022 року, коли ціна BTC впала з 44,000 33,000 доларів США до XNUMX XNUMX доларів США під час обвалу ринку і створила безліч арбітражних можливостей. Тим часом боти ліквідації/арбітражу на Solana, які зосереджені на DeFi, продовжували створювати масові транзакції, що призводило до простою мережі. Порівнюючи Solana зі звичайною ІТ-системою, можна сказати, що час простою нагадує DDoS-атаку.
「Атака DDoS (розподілена відмова в обслуговуванні) стосується додавання трафіку з кількох джерел, щоб перевищити обробну потужність мережі, щоб реальні користувачі не змогли отримати необхідні ресурси або послуги. Зловмисники часто запускають DDoS-атаки, надсилаючи в мережу більше трафіку, ніж вона може обробити, або надсилаючи до програми більше запитів, ніж вона може керувати.」
Багато людей інстинктивно подумали б, що простої Solana вкорінені в її публічних ланцюгах: монолітний дизайн Solana неминуче призводить до простою.
На даний момент популярні публічні мережі використовують два види конструкцій: модульну та монолітну. Модульна архітектура відноситься до модульного розгортання, де консенсус, зберігання та виконання реалізуються окремо, щоб згортання рівня виконання не поставило під загрозу безпеку рівня консенсусу. У той же час, основні проекти, прийняті підмережею Avalanche, ETH 2.0 і Celestia Rollup, можуть відрізнятися від масових транзакцій. З іншого боку, хоча Solana в цілому розроблена для забезпечення швидких транзакцій, масштабованість і безпека були принесені в жертву.
Однак модульний дизайн загальнодоступного ланцюга не є ключовим, оскільки, хоча консенсус залишався безпечним, індивідуальний зведення все ще може постраждати від простоїв, коли стикається з величезною кількістю транзакцій за дуже короткий період. Іншими словами, модульна конструкція просто знизила системні ризики (наприклад, певний згортання може зупинитися, але решта може вижити) для публічного ланцюга. Конструкція газу є справжньою причиною простою Солани, і, якщо дизайн не буде покращено, буде більше часу простою мережі.
– Газові механізми різних ланцюгів
На малюнку нижче показано газові конструкції трьох основних громадських мереж. На Солані плата за газ залежить від кількості підписів. Чим більше підписів використовує транзакція, тим вище комісія за газ. Однак максимальна ємність пам’яті кожної транзакції є фіксованою, а також максимальна плата за газ за транзакцію, що допомагає користувачам легко розрахувати вартість надсилання масових запитів на транзакції. Більше того, транзакції на Solana не упорядковані, а це означає, що коли вартість відправки масових запитів нижча за прибуток (арбітраж, NFT карбування тощо), користувачі будуть використовувати ботів для відправки транзакцій у великих масштабах, щоб збільшити ймовірність виконання ними операцій. Це також є причиною простоїв, які відбулися на Солані.
Ethereum і Avalanche мають схожі газові конструкції. Обидва мають базову комісію та комісію за пріоритет, що створює невід’ємну проблему послідовності, оскільки транзакції з більшим пріоритетом будуть виконуватися першими. Таким чином, хоча користувачі все ще можуть використовувати ботів для створення масових транзакцій на Ethereum і Avalanche, їх транзакції не будуть виконані незалежно від того, скільки запитів буде надіслано, коли плата за пріоритет стає недостатньою, і їм доведеться чекати в черзі. Враховуючи вартість газу, така конструкція виключає можливість простою мережі, що виникає внаслідок масових транзакцій на економічному рівні.
Джерело[1]
– Покращення від Солани
Економічна ізоляція завжди служила своїй меті краще, ніж методологічна ізоляція. Solana вже почала будувати власний ринок зборів, запровадивши концепцію, подібну до пріоритетного збору. Тим часом Metaplex, ринок NFT Solana, також запровадить нову концепцію під назвою «Штраф за недійсні транзакції», що означає, що користувачам доведеться сплачувати комісію за недійсні транзакції під час карбування NFT.
Захоплення цінності
Отримання вартості — це відображення газової економіки через ринкову капіталізацію газу (власну криптовалюту ланцюга). Ринкова капіталізація нативної монети приблизно визначається двома факторами: грошовим потоком і грошовою премією.
- Грошовий потік
Коли справа доходить до стягнення плати за газ, більшість публічних мереж дотримуються того ж підходу: максимально знизьте плату за газ, щоб залучити користувачів з Ethereum. З точки зору грошових потоків, такий підхід є нежиттєздатним. З трьох основних публічних мереж лише Ethereum має значний чистий приплив готівки, хоча мережа все ще випускає більше Ethereum. Якщо розглядати додаткову емісію як вид субсидії, то чисті витрати Ethereum на день становитимуть близько 25.7 мільйонів доларів, якщо річний рівень випуску становить 3.21%. Solana і Avalanche, з іншого боку, мають дохід у середньому 6,250 і 42,000 4.6 доларів на день, при щоденних чистих витратах 1.86 мільйона доларів і 6.93 мільйона доларів і річній ставці емісії 5.22% і XNUMX%. Високі чисті витрати та високий рівень випуску значно розбавляють ринкову капіталізацію монет публічної мережі.
Джерело[2]
Звернемося до напрямків грошових потоків. Згідно з діючим механізмом Ethereum, базова комісія спалюється, а пріоритетна комісія пропонується майнерам. У порівнянні з механізмами спалювання та розподілу газу Solana і Avalanche, які пропонують плату за газ для валідаторів, винагорода майнера - це дизайн, який ставить під загрозу отримання цінності. Ethereum використовує дизайн PoW для генерації блоків, і більшість майнерів використовують бізнес-модель, згідно з якою токени, які були видобуті, продаються для покриття витрат на майнінг (наприклад, плата за електроенергію та витрати на обслуговування). Тому частина плати за газ, яку сплачують майнерам, швидше за все, піде з екосистеми. Було б краще віддати плату за газ валідаторам, оскільки вартість роботи вузла не така висока, як робота майнінгового заводу. Оскільки поточних операційних витрат немає, валідатори, швидше за все, інвестують отримані винагороди у вузли, що робить екосистему безпечнішою, не зменшуючи цінність рідної монети. Комісія за спалювання може бути найбільш прямим і ефективним способом отримати цінність і принести користь як стейкерам вузлів, так і власникам токенів. Крім того, MEV є ще одним основним джерелом доходу для державних мереж. Згідно зі статистикою Flashbots, з 2020 року по теперішній час майнерам було виплачено MEV на суму 600 мільйонів доларів, що є консервативними оцінками.
Джерело[3]
– Грошова премія
Монетарна премія відноситься до цінності монети загальнодоступної мережі з точки зору її практичної цінності та зберігання цінності. Більшість існуючих монет загальнодоступного ланцюга випускають масовий випуск, що робить їх поганим зберіганням цінності, а практична вартість становить основу їхньої ринкової капіталізації. Зростання екосистеми монети публічної мережі створить сценарії, де її можна буде використовувати як спосіб оплати. Наприклад, більшість трансакцій NFT здійснюються за допомогою монет публічної мережі. У той же час більшість державних мереж, що розвиваються, також вважають практичну цінність основним засобом оцінки, тому вони встановили незначну плату за газ, щоб залучити трафік та нових користувачів. Тим часом деякі публічні мережі створили фонди на сотні мільйонів доларів, щоб заохотити більше розробників створювати DApps у своїй екосистемі. Логіка такого підходу полягає в тому, щоб зробити великі інвестиції, щоб залучити користувачів на початковому етапі, а потім спробувати окупити витрати.
Висновок
Підводячи підсумок, можна сказати, що газовий проект громадського ланцюга матиме глибокий вплив на майбутній розвиток громадського ланцюга, а поганий дизайн може призвести до поганого отримання вартості та навіть до вузьких місць у продуктивності. Оцінюючи проект громадського ланцюга, ми також можемо отримати приблизну картину його стратегії розвитку та майбутнього зростання через його газові проекти.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Джерело: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/