Антимонопольний позов Venmo і Cash App проти Apple зазнає успіху в суді

Рішенням суду окружний суддя Сполучених Штатів Вінс Чхабрія відхилив антимонопольний позов проти Apple. Позов, поданий клієнтами компанії Venno and Касовий додаток стверджував, що Apple Cash застосовує антиконкурентну практику. Позов було подано 17 листопада 2023 року в Сан-Хосе, і він звинуватив Apple у монопольній діяльності через iOS App Store. Позивачі стверджували, що Apple перешкоджала конкурентам використовувати нові функції, такі як децентралізовані платежі в криптовалюті.

У скарзі стверджувалося, що політика Apple App Store не дозволяє таким службам, як Venmo та Cash App, надавати привабливі ціни та вдосконалені функції. Ці обмеження позбавлені пільг iOS кінцевих користувачів, як стверджують позивачі. Проте суд визнав, що в позові немає вагомих доказів порушення антимонопольного законодавства. Суддя Чхабрія підкреслив кілька проблем, пов’язаних із претензіями позивачів, наприклад, вони не змогли визначити антимонопольні дії Apple.

Рекомендації Apple App Store підтримано в суді

У матеріалах справи зазначалося, що позов був бездоганним через спекулятивні претензії та недостовірні умови. Суд поцікавився, чому конкуренти люблять клітина, які працюють на тому ж ринку, не згадуються в звинуваченні. Він також не взяв до уваги релевантність Керівництва 3.1.5 Умов обслуговування App Store, яке, як стверджували позивачі, було перешкодою для інтеграції функцій криптовалюти в їхні продукти. Суддя відмовився вважати настанову адекватною звинуваченням у позові.

Постанова о Суддя Чхабрія підкреслив нездатність позивача показати, як дотримання вказівок App Store було незаконною угодою. Звільнення ставить під сумнів ймовірність успіху будь-яких поправок, які можуть запропонувати позивачі. Судова заява показує, що претензії позивачів були ретельно вивчені, а політика Apple App Store була ретельно вивчена.

Позивачі отримали 21 день для внесення змін у позов

Тепер у позивачів є 21 день, щоб відповісти на занепокоєння суду, змінивши свій позов. Це створює вікно для них, щоб попрацювати над своїми аргументами і, можливо, відродити позов. Звільнення з наданням відпустки за рішенням суду є розумним підходом, оскільки це не виключає можливості юридичного питання, яке було пропущено.

Тим не менш, останні слова судді в клопотанні натякають на виклик, який чекає на скаржників. З огляду на кілька проблем, позначених клопотанням Apple про відхилення, шлях до внесення поправок у скаргу здається занадто довгим. Вказівка ​​суду вказує на те, що необхідні суттєві зміни для задоволення попередніх заперечень і просування справи.

Читайте також: Fidelity переміщається з поданням S-1 для Ethereum ETF Featuring Staking

✓ Поділитися:

Максвелл — криптоекономічний аналітик і ентузіаст блокчейну, який прагне допомогти людям зрозуміти потенціал децентралізованих технологій. Я багато пишу на такі теми, як блокчейн, криптовалюта, токени тощо для багатьох публікацій. Моя мета — поширити знання про цю революційну технологію та її наслідки для економічної свободи та суспільного блага.

Представлений контент може містити особисту думку автора та підпорядковується умовам ринку. Проведіть дослідження ринку, перш ніж інвестувати в криптовалюти. Автор або публікація не несе відповідальності за ваші особисті фінансові втрати.