Ripple продовжує отримувати нових прихильників у судовому процесі, який триває. Одним із найновіших є Парадигма, фірма венчурного капіталу, яка підтримує компанії та протоколи криптовалюти та Web3.
Paradigm залишається однією з найбільших інвестиційних компаній у криптоіндустрії, запустивши рекордний фонд у 2.5 мільярда доларів у листопаді минулого року, який у травні перевищив фонд у 4.5 мільярда доларів від Andreessen Horowitz. Тим не менш, виникає питання, чому він буде зацікавлений у позові Ripple.
П'ятниця призначена для подання записок від імені # пульсація. Знову дякую, @FilanLaw! Коротко: Paradigm Operations, венчурний капіталіст, стверджує, що Хоуї не може використовуватися для класифікації базових активів як цінних паперів, і таким чином Комісія з цінних паперів і цінних паперів припустилася помилки, узурпувавши роль Конгресу. https://t.co/7gTT1yFXyq
— Wrathof Kahneman (@WKahneman) Листопад 12, 2022
У Paradigm стверджують, що результат судового процесу Ripple може серйозно вплинути на дизайн і роботу крипто-компаній і Web3-компаній, тому запит надати судову заяву amicus.
оголошення
Фірма каже, що хоче взяти участь у цій справі, тому що вона стурбована тим, що рішення, в якому мимовільно прийнято мову, яку підтримує SEC, може мати масштабні та ненавмисні наслідки для Paradigm та інших, які прагнуть використовувати нові технології таким чином, щоб принести користь користувачам.
На перший погляд, справа може стосуватися того, чи були певні пропозиції та продажі токенів XRP пропозиціями цінних паперів. Але риторика SEC йде далі, ніж вона стверджує, що вимагає або підтримує закон, оскільки SEC стверджує, що токени XRP і, відповідно, багато інших криптоактивів самі по собі є цінними паперами.
У документі, адресованому суду, Paradigm стверджувала, що спроба SEC отримати нові повноваження через суд була нормативним перевищенням.
Головний аргумент Paradigm межував із неправильним застосуванням тесту Хауї. Він зазначає, що комплексне дослідження підтвердило, що жоден федеральний апеляційний суд не підтвердив, що актив, який є об’єктом транзакції інвестиційного контракту, сам по собі є цінним папером або що подальша передача цього активу буде транзакцією з цінними паперами, а також SEC посилався на будь-який такий авторитет.
У нещодавньому оновленні, опублікованому Джеймсом К. Філаном, двоє адвокатів, Кайван Б. Садегі та Шайлі Діванджі Шарма, виступили в судовому позові від імені Paradigm Operations.
Джерело: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security