Британський суддя присудив Крейгу Райту 1 фунт відшкодування збитків у справі МакКормака про наклеп

Лондонський суд відхилив позов про наклеп від самопроголошеного автора білої книги біткойнів.

У рішенні від понеділка, 1 серпня 2022 року, Великобританія визнала неправдивими твердження австралійського інформатика Крейга Райта про те, що подкастер Пітер МакКормак зганьбив його, назвавши його шахраєм.

Райт мав стверджував що він був Сатоши Накамото, псевдонім автора інформаційної книги щодо біткойнів, і звинуватив Маккормака в наклепі у підтримці іншого.

У травні 2019 року Райт вперше подав Деталі позову щодо кількох доказів у Twitter. Твіти Маккормака виклик Претензія Райта бути фізичною особою за псевдонімом Satoshi Накамото та привітав судові розгляди.

Райт повертається до оригінальних свідчень

У жовтні 2019 року Райт подані поправки на свої початкові претензії, посилаючись на шкоду репутації в установах, які він вивчав, через твіти Маккормака. Потім Маккормак попросив докази репутаційної шкоди, після чого Райт відмовився від багатьох критичних аспектів своєї початкової заяви.

Його нова претензія була зосереджена на одному аспекті його початкових свідчень: скасування прийнятих запрошень виступати на конференціях. Райт стверджував, що ці скасування завдали шкоди репутації, чому суддя не знайшов доказів.

Райт сказав, що він не пам’ятає, чи подавав він доповідь на конференцію в Монреалі, і не може повідомити, як він стверджував протилежне у своєму першому свідченні. Він міг лише сказати, що отримав неофіційне запрошення, яке суддя відхилив як надто розпливчасте. Доповідь, яку він подав на конференції в Стамбулі, була заздалегідь відхилена, що також суперечить заявам, зробленим у його першій заяві свідка.

Суддя визнає репутаційну шкоду, але із застереженням

Крім того, час третього свідчення Райта, його нечіткі усні свідчення на підтримку його нового судового розгляду та його нездатність довести фальшивість початкової справи зараховується проти нього.

Суддя заявив, що вирішення розбіжностей між сторонами щодо охоплення оприлюднених твітів інформації не є належним використанням судових ресурсів.

Суддя визнав, що Райту було завдано серйозної шкоди, але сказав, що він не може з чистою совістю присудити Райту нічого, окрім «номінальної компенсації», оскільки факти, наведені на підтримку його справи про серйозну шкоду, виявилися неправдивими. Він зарахував справу «Джозеф проти Спіллера за цю передумову і, відповідно, присудив Райту 1 фунт стерлінгів відшкодування збитків.

Що ви думаєте на цю тему? Написати тобіs і розкажіть нам!

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.