Повідомлення від Tornado Cash про те, що вона почала блокувати адреси, санкціоновані Управлінням США з контролю за іноземними активами (OFAC), ймовірно, вказує на напрямок, у якому криптовалютна галузь рухається щодо регулювання в усьому світі.
Команда Ethereum- послуги змішування на основі виявлено 15 квітня про те, що він використовує оракул, створений компанією з обробки даних блокчейну Chainalysis, для доступу до списку санкцій.
Список включає кошелек адреси, які контролюються Лазарусом, підтримуваною Північною Кореєю хакерською групою, в якій звинувачує ФБР крадіжка 620 мільйонів доларів від мосту Ronin Network Axie Infinity, а також від кількох російських осіб та російської групи програм-вимагачів.
«Збереження фінансової конфіденційності має важливе значення для збереження нашої свободи, однак це не повинно відбуватися ціною недотримання», — написав Tornado Cash.
Фінансова свобода під загрозою
Критика Tornado Cash, інструменту, який використовують криптоінвестори приховувати свої операції, був швидким. Прихильники конфіденційності вказали на протиріччя в тому, що одними з найсильніших рис міксера завжди були конфіденційність і автономія.
«[Фінансова свобода] має бути повною ціною невиконання вимог», сказав Бруно Скворц, засновник не замінний токен (NFT) наряд RMRK. «Єдиний шлях вперед — максимальна непослух, і це справді боягузливий крок».
Для урядів криптовалюта стає занадто популярною, щоб її ігнорувати, і занадто хаотичною, щоб нехтувати. У всьому світі державні установи націлюють на криптоінвесторів не лише податки, а й обов’язкову реєстрацію та правила повного розкриття інформації.
Здається, що державне регулювання все частіше стає ціною, яку крипто-спільнота доведеться заплатити за асиміляцію в основну економіку. Це породжує екзистенційні питання щодо напрямку розвитку галузі, зокрема, чи є децентралізація як інструмент протидії цензурі міфом.
«Централізовані та ліцензовані криптоплатформи завжди будуть орієнтиром для балансу, який ця нова індустрія повинна демонструвати, щоб завоювати довіру уряду та регуляторів у всьому світі», – сказав Даніеле Казамассіма, генеральний директор банківської та крипто-екосистеми Pure. Будьте[In]Crypto.
«Міф про децентралізацію можна перетворити на прогресивну реальність, якщо dApps захочуть слідувати директивам… Питання, однак, полягає в тому, скільки з цих dApps відповідатиме регуляторній перевірці, оскільки багато хто може вважати це образою для принципів фінансова свобода", - додав він.
Регулятивне посягання
Регулювання розгортається з нешкідливою обіцянкою підтримки інновацій, але незрозуміло, наскільки державні примхи нав’язуватимуть інвесторів та біржі в майбутньому.
Особи, які хочуть працювати в острівній системі, подалі від центрального банку та державного нагляду, все частіше стикаються з новими висхідними вимогами до галузі, які включають закриття фірм та заморожування рахунків.
Деякі з регіонів, які мають озброєні закони для контролю за аспектами використання цифрових активів, включають Китай, Індію, Малайзію, Австралію, Японію, ЄС та США.
Китай заборонив використання і торгівлю біткойнами (BTC), тоді як Комісія з цінних паперів і бірж США раніше заявляла, що вважає багато криптоактивів цінними паперами і що безпеку закони застосовуватимуться до гаманців і обмінників, де це необхідно.
У дописі в блозі відомий Defi архітектор Андре Кроньє пояснені як галузь відійшла від автономного фундаменталізму своїх піонерів і тепер шукає регулювання та безпеки.
«Замість того, щоб боротися з регулюючими органами через регулювання криптовалют, ми повинні намагатися залучити та навчати регульованих криптовалютах. Як має виглядати ліцензія на видачу токенів? На що розширити діяльність біржі?» він сказав.
Етичні підстави для децентралізованого прийняття рішень
Регулювання криптовалют зазвичай присвячено відмиванню грошей і фінансуванню тероризму. Серія пограбувань не допомогла справі крипто: жертви вимагали, щоб уряди вбиралися в хаос у месіанському одязі.
Біржі та інші постачальники криптовалютних послуг обережно вітали урядові обійми, демонструючи відрив від піонерів криптовалют, які зберігали цинічну відстороненість від влади.
Джонатан Карас, член Місяць Розповіла керівна рада Фонду «Гвардія». Будьте[In]Crypto що «ми бачимо чудовий приклад успішного прийняття рішень щодо децентралізації за допомогою Tornado Cash».
Він сказав, що децентралізація завжди була спектром, який передбачав опір цензурі на передньому кінці, тоді як інша децентралізація відбувалася на задньому кінці. Карас вважає, що регулювання м’якого дотику може мати значення для включення криптовалюти в мейнстрім.
«Ми не повинні плутати, чи може децентралізоване прийняття рішень використовувати централізовані служби, такі як оракул», — попередив він. «Я думаю, що цілком зрозуміло, що децентралізована група осіб, які приймають рішення, може вирішити, що існують етичні або моральні кордони, за які вони не хочуть нести відповідальність, наприклад, дозволяти терористам відмивати гроші».
Продовжуючи, Карас сказав:
«Якби таке рішення було прийнято за зачиненими дверима, знаючи, що громада відхилила цю ідею, це було б прикладом провалу децентралізації».
Crypto відмовляється від передбачуваної автономії
Незважаючи на те, що криптовалюта була задумана як винахід проти влади, коли бізнес без посередництва ведеться одноранговим, відсутність внутрішнього контролю, що вимагало від користувачів використовувати власний розсуд, використовувалася тими, хто має злочинні мотиви.
Наприклад, хакери вкрали понад 1.22 мільярда доларів США з децентралізованих фінансів (Defi) лише цього року. У всьому криптовалютному всесвіті все це об’єднується в роззброюючий привід для державного контролю.
Проте поточний напрямок розвитку криптовалют, визначений державними регуляторами, далекий від нього Біткойн засновник Satoshi Білий документ Накамото, в якому сказано:
"Потрібна електронна платіжна система, заснована на криптографічному доказі замість довіри, що дозволяє будь-яким двом бажаючим сторонам здійснювати прямі транзакції між собою без необхідності довіреної третьої сторони".
Треті сторони тепер повністю занурені в крипто-екосистему, яку деякі гравці галузі спокійно розуміють як етап дорослішання економіки цифрових активів.
У міру розвитку криптовалютної галузі вона все більше заплутується в податковій політиці та інституційному нагляді, що значно позбавляє її передбачуваної автономії.
відмова
Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.
Джерело: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/