Найкращий юрист пояснює, чому SEC не притягнуто до відповідальності за нанесення шкоди власникам XRP

Адвокат Дітон підкреслює головну причину, чому ніхто не зміг притягнути SEC до відповідальності за її порушення, особливо щодо справи XRP.

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) зіткнулася з критикою за свої негативні дії проти криптоіндустрії. Незважаючи на заяви SEC про те, що її метою є захист інвесторів, лідери галузі стверджують, що комісія завдала більшої шкоди інвесторам США своїми примусовими діями.

Ключові гравці вважають, що примусові заходи SEC завдали шкоди деяким криптоспільнотам, включаючи спільноту XRP і власників токенів LBRY Credit (LBC). Варто зазначити, що ціни на XRP і LBC надзвичайно впали після того, як SEC стверджувала, що вони є цінними паперами.

Отже, багато людей розмірковували, чому Комісії з цінних паперів і цінних паперів (SEC) дозволили піти з рук за ці помилки, які поставили багатьох інвесторів у халепу.

Дітон пояснює, чому SEC не подав до суду

Вчора адвокат засновника CryptoLaw Джон Дітон пояснив, чому SEC не було притягнуто до відповідальності за шкоду, яку вона завдала криптоінвесторам, особливо власникам LBC і XRP.

Підзвітність SEC: що говорить нам закон? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Травень 30, 2023

За словами юриста, який підтримує XRP, питання про те, чи можна притягнути SEC до відповідальності, зводиться до концепції «суверенного імунітету».

Пояснюючи концепцію «суверенного імунітету», Дітон зазначив, що в англійському загальному праві королівський офіцер не може бути пред'явлений до суду, оскільки «король не може робити нічого поганого».

Він пояснив, що коли колонії захопили владу, вони скасували концепцію королівської влади як «суверенний імунітет». Проте доктрина суверенного імунітету продовжувала діяти в американській юриспруденції, оскільки федеральні агентства, такі як SEC, отримали величезні повноваження для функціонування, сказав Дітон.

Щоб покласти мат надлишкам цих агентств, Конгрес ухвалив закони, зокрема Закон про цінні папери 1933 року. Дітон також зазначив, що Конгрес ухвалив «Федеральний закон про деліктні позови (FTCA) 1946 року» ще більше пом'якшити концепцію суверенного імунітету.

Закон про деліктні позови дозволяє приватним особам або організаціям подавати позов до федерального суду США за будь-яке порушення цивільного законодавства, вчинене будь-ким, хто діє від імені уряду США. Однак закон не виключав звільнення за умисну ​​дію.

«Федеральні агентства, такі як SEC, не можуть нести відповідальність за навмисні протиправні дії, такі як наклеп, образливий процес і зловмисне переслідування. Вони звільнені», – зауважив Дітон.

Немає фіксованої дати для завершення SEC проти Ripple

Тим часом члени спільноти XRP з нетерпінням очікують рішення судді Аналізи Торрес, яке може покласти край багаторічному позову SEC проти Ripple.

Офіційної дати, коли буде прийнято рішення судді Торреса, немає. Однак провідна блокчейн-компанія спекулював що судова битва буде завершена до кінця року.

Варто зазначити, що внесок Дітона в судовий процес SEC проти Ripple не залишився непоміченим. як повідомляє раніше кілька членів спільноти XRP висловили вдячність Дітону за захист їхніх інтересів у цій справі.