Безпека DeFi і особливо екосистеми FTM хитається, оскільки проекти «Tomb Fork» здаються ідеальним місцем для процвітання шахрайства. Навіть після певного розслідування те, що може виглядати як безпечніший проект, все одно може виявитися шахрайством.
Нещодавно PulseDAO став міцним. Імовірно, їхній власний розробник виступив проти, і KYC може бути недостатнім, щоб притягнути цю людину до відповідальності.
Могильні вилки та килимки
Згідно Дані ланцюгового аналізу, у 2021 році коврики DeFi забрали криптовалюту на суму понад 2.8 мільярдів доларів і становили 37% усіх доходів від шахрайства в криптовалютах за рік, проти лише 1% у 2020 році.
Ризикована модель під назвою Tomb Fork, часто заснована на FTM, стала ідеальною для розтягування килимів, і багато інвесторів продовжують падати.
Pulse був проектом, який дозволив користувачам «створювати власні ринки прогнозів щодо будь-чого». Вони запустили модель токенів з обіцянкою справедливо винагородити всіх учасників, а також зробити мережу стійкою.
PulseDAO був Tomb Fork. На основі Tomb Finance форки Tomb — це алгоритмічні проекти стейблкоін, які прив’язують свій токен до іншої монети, спочатку FTM.
У випадку з Tomb Finance вони мати намір щоб "створити дзеркальний, ліквідний актив, який можна переміщати та торгувати без обмежень».
Килимок PulseDAO
Килимок був підтверджений Rugdoc.io, який раніше попереджав, що проект має ризик неправильного управління, і вони потребують, щоб їхні контракти були піддані повному аудиту з авторитетним аудитором. Вони виділили такі вектори ризику:
Не KYC з RugDoc
На даний момент немає авторитетних аудитів
Ліквідність не блокується за допомогою RugDoc
Не в мультипідписі. Ми настійно рекомендуємо використовувати проект із членами спільноти або надійними третіми сторонами як затверджувачем через зазначений ризик управління.
Потім вони це помітили 4243 FTM було вилучено з проекту власником контракту тут. Здається, вони витягли майже всю ліквідність проекту.
"Здається Форки гробниць мають притаманні ризики для управління, тому вкрай важливо перед входом відмовитися від контрактів і KYC».
Однак RugDoc упустив, що PulseDAO зробив KYC з ApeOClock, але цього було недостатньо для безпеки, і це дуже важлива деталь для інвесторів. Чи достатньо KYC? Детальніше про це нижче.
Близько 5 днів тому PulseDAO повідомив через Discord, що у них виникли проблеми з кросс-ланцюжним мостом, але не більше того. Після 13 березня всі облікові записи та веб-сайти були заблоковані або видалені.
Інформації не так багато, але, збираючи скріншоти повідомлень від команди, це одне з виправдань, яке вони дали:
Але навіть Ape O'Clock, платформа, яку вони використовували для свого KYC, була збентежена:
Команда процитувала людину, яка була «готова вбити проект», «DAOKing». Він ютубер, який, очевидно, уклав угоду з PulseDAO, щоб переглянути їх у відео. Цей ютубер стверджує, що вони використовували його як козла відпущення, і що він насправді є одним з найбільших власників, а також він був жорстким.
Він перерахував свій гаманець у недавньому відео, і його рух можна перевірити через FTMScan. Хоча він стверджує протилежне, деякі користувачі кажуть, що неясно, чи є у нього інші гаманці. Проте, схоже, він активно співпрацює з Ape O'Clock, щоб розслідувати притягнення та вжити заходів.
Поки що здається, що розробник міцно впорався з усім проектом.
Телеграм-канал PulseDAO стверджує наступне:
Команда також повідомила, що розслідує «атаку» та виправляє свій веб-сайт і візьме на себе відповідальність.
Вони також стверджували, що причина, чому вони закрили свій канал Discord і Twitter, полягала в тому, що їм потрібно «підбадьорення, підтримка та оптимізм, а не FUD і невтішні коментарі», поки їм вдається відновити послуги.
Вирішити видалити всі основні джерела інформації – дуже дивний вибір, коли ви хочете взяти на себе відповідальність.
Більш того, візерунок килимка тягне вказує на нежиттєздатну модель: Tomb Forks.
Деякі швидко помічаються як жорсткі витяги, що означає, що розробники закодували маркер за допомогою шкідливого бекдора.; деякі є м'якими витягами, що означає, що проект скидається.
Пов'язане читання | Гонка за правду: Фантом проти. Рект, Що пішло
Чому KYC не мав значення
Багато інвесторів відзначають сейф, коли проект має KYC, але приклад PulseDAO показує його слабке обличчя.
Деякі з причин, чому це може не мати жодної різниці:
- Відновлення крадіжок криптовалют з деяких країн може бути складним або навіть неможливим.
- Влада може не розглядати менші криптопроекти.
- Шахраї можуть навіть не понести відповідальності в кількох країнах, тому що тягу до килима потрапляють у сірі зони.
Користувач задумався: «Як ми очікуємо, що DeFi в цілому буде розвиватися і рости, якщо немає жодного захисту?»
Ціна FTM
Fantom (FTM) торгується приблизно на 1.08 долара на денному графіку, що на 5.50% менше за останні 24 години. Монета зазнала страху з боку інвесторів через відхід основних розробників. У фонді стверджують, що це не вплине на їхні плани.
Пов'язане читання | Чому Fantom впав на 22% після звільнення ключового персоналу
Джерело: https://www.newsbtc.com/news/defi/this-rugged-ftm-based-protocol-sends-a-warning-about-defi-projects/