Це найбільша небезпека для Ripple у її битві з SEC

Адвокат Джон Е. Дітон, який представляє інтереси 75,000 XNUMX інвесторів XRP у судовому спорі між Ripple і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), привернув увагу до найбільшої небезпеки для Ripple.

У серії твітів Дітон попередив, що рішення судді Торреса в окружному суді матиме величезний вплив у практичному та політичному плані.

У цьому коментарі адвокат посилався на інтерв’ю з Ніком Буррафато, директором з інвестицій Linqto. Близько двох тижнів тому останній виступав на в Конференція Ripple Swell з генеральним директором Бредом Гарлінгхаусом і головним юрисконсультом Стюартом Олдероті, серед інших.

Чи матиме значення рішення районного суду?

Буррафато сказав, що всі будуть надмірно реагувати на рішення районного суду, незалежно від того, виграш це чи програш.

Тому що те, що цей суддя скаже про це, насправді не буде таким важливим. Є ще два рівні апеляцій. Що про це каже апеляційний суд і, зрештою, Верховний суд. Ось що матиме значення.

Примітно, що це суперечить цитаті з Олдероті, яку Буррафато витягнув із юрисконсульта Ripple на конференції Swell. Повідомляється, що Олдероті сказав: «Коли все закінчиться, все закінчиться».

Це не те, що @Nick_Burrafato розповіла @s_alderoty сам при @ріппл набрякають. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

— Інвестор цифрових активів (@digitalassetbuy) 5 Грудня, 2022

На даний момент немає офіційних заяв про те, чи підуть Ripple або SEC до суду вищої інстанції, якщо програють. Однак, враховуючи, що Ripple неодноразово наголошувала на своїй готовності боротися, це, безсумнівно, здається можливою.

Адвокат Дітон попереджає

Дітон пояснені що апеляційне рішення має набагато більше значення, ніж рішення окружного судді, і висловив свою згоду з Буррафато в цьому питанні.

«Ось чому я сказав, що рішення LBRY не було такою великою угодою, як стверджували деякі люди. Він дивиться на це з точки зору правового прецеденту», — сказав Дітон.

Проте рішення районного суду становить величезний ризик. Якщо суддя Торрес ухвалить рішення на користь SEC, кампанія Гарі Генслера «регулювання шляхом примусового виконання» завоює довіру та набере обертів.

З іншого боку, якщо Ripple переможе повністю, а суддя розкритикує SEC за неправдоподібну теорію про те, що токен XRP був цінним папером з нуля, кампанію Генслера проти криптоіндустрії можна зупинити.

Однак, як продовжував заявляти Дітон, також може бути розділене рішення:

Звичайно, цілком можливо, що суддя Торрес зможе розділити прославлену дитину і постановити, що Ripple у якийсь момент «запропонувала» незареєстрований цінний папір, але сам токен не є таким, а також продажі на вторинному ринку не залежать від Ripple.

Це також посилило б політику Генслера.

Прецедент для криптоіндустрії

Як Bitcoinist повідомляє вчора обидві сторони подали свої репліки для спрощеного судового розгляду кілька днів тому.

Ripple стверджувала у своєму короткому звіті, що SEC домагається рішення про те, що XRP є інвестиційним контрактом, але «без контракту, без прав інвестора та без зобов’язань емітента».

SEC, з іншого боку, стверджує, що Ripple покладається на «надуманий» тест, який ігнорує законодавство США про цінні папери.

Ключовим спірним моментом у цій справі є те, чи можна застосувати тест Хауї до криптовалют. Верховний суд США дав визначення інвестиційного контракту, а отже, і поняття цінного паперу у справі SEC проти Howey Co. у 1946 році.

Тож час покаже, чи доведеться Ripple звернутися до Верховного суду, щоб створити прецедент і оскаржити «тест Ripple» для криптоіндустрії.

Однак, якщо суддя окружного суду дозволить SEC залишити переможцем у позові, це буде потенційно фатальним для Ripple і криптоіндустрії. Рішення вищих судів, ймовірно, займе навіть більше часу, ніж дворічна судова тяганина в районному суді.

Наразі рішення районного суду очікується в першій половині 2023 року.

На момент публікації ціна XRP торгувалася на рівні $0.3822, намагаючись встановити ще один вищий мінімум на 4-годинному графіку.