Ось як відрізняється Ripple від SEC від SEC до LBRY, і чому XRPArmy може бути впевнений

Команда Пульсація проти SEC останнім часом почалася судова тяганина, оскільки кожне нове оновлення справляло величезний вплив на настрої ринку, а також Ціна XRP. Оскільки час для спрощеного судового розгляду наближається швидко, XRPArmy, здається, досить впевнена, що позов обернеться на користь компанії. 

Тим часом власники XRP продовжують агонізувати, оскільки останні події обертаються на користь SEC. 

Спочатку припущення про перемогу в тесті Хауї розгорнулися. Експерти ринку розвіяли чутки SEC виграє спрощене рішення на основі клірингового тесту Хауї. Однак тепер армія ще більше розлютилася, оскільки платформа децентралізованого контенту просто не змогла довести себе проти SEC за подібні звинувачення. 

LBRY, протокол, який дозволяє будь-кому створювати програми та взаємодіяти з цифровим вмістом у мережі, програв позов проти SEC. Федеральний суддя виключив вердикт про те, що LBRY продавала токени як цінні папери, що дуже схоже на поточний позов Ripple проти SEC. 

Ripple проти SEC відрізняється від SEC проти LBRY

Адвокат Джон Е. Дітон у серії твітів пояснює, чому обидві справи не можна порівнювати, а вплив перемоги можна побачити в суді. 

Джон Е. Дітон сказав, що юристи LBRY не оскаржували тест Хоуї 2nd Prong, який вимагав спільного підприємства. Тим часом у випадку Ripple спільне підприємство було оскаржено. Крім того, свідок-експерт SEC стверджував, що спільним підприємством є вся екосистема Ripple, включаючи біржі, постачальників, продавців і роздрібних власників тощо. 

Однак XRPArmy надала понад 3000 письмових свідчень, щоб довести їхню неправоту, через що SEC відмовилася від свідка-експерта. Джон Дітон завершує, кажучи, що SEC також може зробити велику справу щодо своєї перемоги над LBRY у справі Ripple.