Чи FTC несправедливо націлює Meta? Або вони щось натякають зі своїми претензіями на монополію? Факти виявляються позов FTC проти компанії, раніше відомої як Facebook. Їхня мета зрозуміла — заблокувати Meta від придбання Within Unlimited, творців популярного додатку Supernatural. «У скарзі агентства зазначено, що, за словами співзасновника та генерального директора Within, «фітнес є вбивчим випадком використання VR», тому це важливо.
«Федеральна торгова комісія намагається заборонити гіганту віртуальної реальності Meta та його контрольному акціонеру та генеральному директору Марку Цукербергу придбати Within Unlimited і його популярний фітнес-додаток Supernatural, присвячений віртуальній реальності. Meta, раніше відома як Facebook, уже є ключовим гравцем на кожному рівні сектору віртуальної реальності».
На перший погляд справа може навіть здатися несерйозною. Продовжуйте читати та ознайомтеся з усіма аргументами FTC, перш ніж приймати рішення. Вони можуть мати рацію.
Що ще має FTC про Meta?
Meta придбала Oculus VR, Inc, виробника найпопулярнішої гарнітури. Вони також володіють Quest Store, «провідною платформою додатків у США з понад 400 додатками, доступними для завантаження». Крім того, наразі вони купили «сім найуспішніших студій розробки віртуальної реальності та тепер мають один із найбільших каталогів контенту віртуальної реальності у світі».
Мало того, одна з цих семи студій розробки VR є творцем програми Beat Sabre, прямого конкурента програми Supernatural. Згідно з FTC, дозволити їм купувати Within Unlimited придушить «майбутні інновації та конкурентне суперництво». Щоб проілюструвати цю тезу, у прес-релізі Федеральної торгової комісії цитується Джон Ньюман, заступник директора Бюро з питань конкуренції FTC.
«Замість того, щоб змагатися за переваги, Meta намагається купити собі дорогу до вершини. Meta вже володіє бестселером фітнес-додатків віртуальної реальності, і він мав можливості ще тісніше конкурувати з популярним додатком Within Supernatural. Але Meta вирішила купити позицію на ринку замість того, щоб заробити її заслугами. Це незаконне придбання, і ми будемо вживати всіх необхідних заходів захисту».
Meta намагається монополізувати простір VR? CNBC опублікував офіційна відповідь компанії.
«Прес-секретар Meta сказав у заяві, що справа «ґрунтується на ідеології та спекуляціях, а не на доказах». Ідея про те, що це придбання призведе до антиконкурентних наслідків у динамічному просторі з таким же широким входом і зростанням, як онлайн і підключений фітнес, просто не викликає довіри».
Чи можна довіряти відповіді Мети? Федеральна торгова торгівля має на чомусь?
Графік цін META на Nasdaq | Джерело: META on TradingView.com
VR-простір – це не метавсесвіт
На фронті Метавсесвіту повне домінування Мети здається набагато важчим. Проте, як свідчить зміна назви, це те, де справжні прагнення компанії. нещодавно Мета розкрив, скільки коштує ця мрія коштувала їм досі.
«У четвер компанія повідомила, що її сегмент під назвою Reality Labs, який зосереджується на метавсесвіті, зазнав квартальних збитків у розмірі 2.81 мільярда доларів. Таким чином, збитки підрозділу з початку року становлять колосальні 5.78 мільярда доларів.
Генеральний директор Meta Марк Цукерберг охарактеризував метавсесвіт як «величезну можливість» з різних причин, заявивши, що створення платформ у цифровій сфері «розблокує сотні мільярдів, якщо не трильйони доларів з часом».
Яке відношення це має до позову FTC? Простір віртуальної реальності – це не метавсесвіт, але одного дня вони можуть об’єднатися. Цей день може бути в далекому майбутньому, але Meta явно грає в довгу гру. Чи Meta створює нечесну монополію? Це FTC має довести, а суди – вирішити.
Вибране зображення від Ян Хатчінсон on Unsplash | Графіки за TradingView
Джерело: https://bitcoinist.com/the-ftc-block-meta-buying-popular-vr-fitness-app/