ООН наказує ФРС закрити QT

Згідно з міжнародним органом і даними Міжнародного валютного фонду, Організація Об’єднаних Націй звинувачує кількісне посилення (інструмент обмежувальної монетарної політики, що використовується центральними банками для зменшення обсягу ліквідності), за даними міжнародного органу та за даними Міжнародного валютного фонду, агресивну монетарну політику Федерального резерву та підвищення ставок. інші центральні банки в усьому світі, спрямовані на боротьбу з інфляцією, завдають шкоди економікам країн, що розвиваються, і бідніших країн настільки, що їм потрібно покласти край, якщо вони хочуть пом’якшити ризик серйозної глобальної рецесії.

ООН не подобається підвищення ставки ФРС

Конференція ООН з торгівлі та розвитку зазначила, що політика Пауелла та його колег ризикує завдати величезної шкоди країнам, що розвиваються, якщо вона продовжуватиметься.

Оцінка полягає в тому, що a 100 базисних пунктів Підвищення базової процентної ставки Центральним банком США призведе до скорочення економіки на 0.5% в інших багатих країнах світу та на 0.8% у бідних країнах протягом трьох років після вжиття заходів.

Вихід ООН також підтримує Центральний банк Індії (на який припадає трохи більше однієї п’ятої населення світу), оскільки після пандемії Covid 19 і високих цін на енергоносії внаслідок війни в Україні став занадто агресивним і поширеним курсом. походи представляють третю чуму, яка вражає світ у новітній історії.

Генеральний секретар ЮНКТАД Ребека Грінспан заявила, що:

«Ще є час відступити від межі рецесії. У нас є інструменти для заспокоєння інфляції та підтримки всіх вразливих груп. Але нинішній курс дій завдає шкоди найбільш вразливим верствам населення, особливо в країнах, що розвиваються, і ризикує занурити світ у глобальну рецесію».

Запит ООН не був сприйнятий добре Федеральна резервна система, яка після зустрічі відповіла, що усвідомлює динаміку, яку її монетарна політика може створити у світі, але, по суті, вона реалізує свої національні інтереси.

«Ми добре усвідомлюємо, що відбувається в інших економіках світу, і що це означає для нас, і навпаки. Прогнози, які ми робимо, які готують наші співробітники і які ми робимо самі, завжди все це беруть, намагаються їх зберегти. Я рахую».

Монетарна політика не відповідає загальному невдоволенню

Вперше виникає відчуття, що ми стоїмо на історичному роздоріжжі, світська влада та фінансова влада, вперше після того, як остання взяла на себе роль наднаціонального органу, який є периметром важливих рішень щодо людства, стикаються у перетягуванні канату, під час якого Організація Об’єднаних Націй (до якої також входять Америка та багато європейських держав) виступає на захист сімей і народів загалом проти монетарної політики, яка є зрозумілою, але кровожерливою для економіки та життя найбідніших людей.

Перше відчуття полягає в тому, що ООН намагається повернути фінанси на їхнє місце, нагадавши їм про їхню роль інструменту, а не політичного діяча. Звіт, складений ООН, має на меті не каральний, а конструктивний характер. Народи справді мають широку потребу жити гідно як питання виживання та не менш важливе питання гідності, небезпека полягає в тому, що, скорочуючи населення до простого виживання, вони може масово повстати в інших частинах земної кулі, що призведе до хаосу або більш конкретного ризику серйозної рецесії попереду, що підкреслюється цифрами, які не залишають місця для прикрашених інтерпретацій.

Річард Козул-Райт, голова звіту, складеного ЮНКТАД про небезпеку, спричинену агресивною монетарною політикою центральних банків Америки та Європи, перш за все, дивується, як можна вирішити інфляцію, спричинену пропозицією:

«Ви намагаєтеся вирішити проблему з боку пропозиції за допомогою рішення з боку попиту? Ми вважаємо, що це дуже небезпечний підхід».

На думку ООН, прогнози глобального зростання потребують перегляду, і вона скоригувала прогноз, який зараз є from 2.6% to 2.5% у 2022 році, тоді як у 2023 році відбудеться ще більше скорочення, оцінене на 2.2%.

На цьому і без того не дуже обнадійливому тлі виникають занепокоєння Міжнародного валютного фонду, ЄЦБ і Федеральної резервної системи США щодо групи чотирьох банків з високим ризиком дефолту, а саме Credit Suisse, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo та Barclays, чиї CDS досягають надзвичайно тривожних цифр.

Швейцарський комерційний банк зафіксував значення 255 CDS у порівнянні з 55 на початку року. Цей показник є найвищим з 2009 року і означає, що страховики, щоб захистити ризик дефолту банку, вимагають набагато більше, оскільки ризик лише за три чверті кількість відмов зросла в п’ять разів.

Інсайдери швейцарського банку, згідно з даними Financial Times, повідомляють, що керівники Credit Suisse провели вихідні, заспокоюючи великих клієнтів від ризику дефолту, оскільки аналітики вимагали збільшення капіталу та реструктуризація банку.

Простягнута рука до співрозмовника зі Швейцарського банку (Deutsche Bank) походить від автора Seeking Alpha, який стверджує:

«[Credit Suisse] торгується за 0.23 матеріальної балансової вартості [а] Deutsche Bank торгується за 0.3 матеріальної балансової вартості. Інвесторам слід уникати [Credit Suisse] і купувати [Deutsche Bank]».

Ситуація в основному плачевна, і через доповідь, підготовлену командою Річарда Козула-Райта, Організація Об’єднаних Націй лише намагається надати конструктивні докази того факту, що якщо кількісне обмеження продовжиться і не буде зупинено, ми прямуватимемо прямо до серйозна глобальна рецесія, яка призведе до голоду на 75% планети з неконтрольованими наслідками.

Що викликає найбільше занепокоєння чи заспокоєння, залежно від вашої точки зору, це те, що Федеральна резервна система вирішила натиснути й відповіла, що в інтересах Сполучених Штатів Америки продовжуватиме монетарну політику підвищення ставок принаймні протягом усього періоду. року всупереч попередженню ООН.