Шериф Криптовіля дістає свій пістолет

Коли Гері Генслер був приведений до присяги як голова SEC у квітні минулого року, багато хто в криптовалюті святкував це. Загальна аргументація: він викладав курс під назвою «Блокчейн і гроші» в Массачусетському технологічному інституті в 2018 році, тому він повинен бути дружнім до криптовалюти.

Вони зараз не святкують.

Як я попередив множинний сегменти on Yahoo Finance минулого літа те, що він викладав один клас, не обов’язково означало, що він був фанатом криптовалюти. Тепер, після 16 місяців роботи, я думаю, що можна з упевненістю зробити висновок, що він справді не фанат. (Дещо спантеличує зараз спостерігати, як він жваво говорить про те, як блокчейн може стати «каталізатором змін у фінансовому секторі» у своїй вступна лекція до класу у 2018 р.) В очах криптоіндустрії він починав як уайлд-кард, став предметом занепокоєння, а тепер є гордим лиходієм.

Майк Новограц, розмовляючи зі мною на сцені Messari Mainnet у вересні минулого року, сказав Генслер:хоче бути шерифом Криптовіля.” Тепер у шерифа наголо рушниці.

Він уже провів минулий рік, дуже чітко даючи зрозуміти своєю риторикою, що він дуже бачить усі токени, крім Bitcoin як цінні папери. (Він уникає висловлювати власну точку зору на Ethereum.) Тепер риторика така звернення до примусового виконання. Минулого місяця SEC перебрав дев'ять токенів, прослуханих на Coinbase як цінні папери, і, як повідомляється, запустив слідча перевірка в компанію. Минулого тижня це подав до суду на блокчейн-платформу Dragonchain за 16.5 мільйонів доларів ICO (первинна пропозиція монет) у 2017 році.

Повідомлення чітке: усі ці продажі токенів від буму ICO попереджені. Генслер іде. У 2018 році Розшифрувати повідомляється про a таємне шаленство повісток SEC проти ICO, які відбувалися за зачиненими дверима. Це полювання або почалося знову, або ніколи не припинялося.

Що стосується спотового біткойн ETF, публічного інвестиційного механізму, який дозволить звичайним інвесторам купувати BTC замість фондового ринку, не затамуйте подих. Після SEC дозволив ф’ючерсний ETF на біткойн У жовтні минулого року була надія, що це перша зупинка на шляху до дозволу спотового ETF. Через десять місяців він затвердив a декілька додаткових ф’ючерсних ETF, але місця немає. Цього тижня це розміщено на спотовому ETF VanEck вже вдруге.

Деякі видатні люди в криптовалюті обережно стримували свою критику. Сенатор штату Вайомінг Сінтія Лумміс, виступаючи на нашому gm подкаст у червні, обачно сказав: «Я підтримую зв’язок із головою Генслером. Я думаю, що він дуже обізнаний... І я думаю, що в кінцевому підсумку він стане кимось, з ким індустрія зможе працювати». Минулого місяця, коли я інтерв'ю у Джона Ву, президента Ava Labs, на заході Avalanche у Брукліні я попросив його коротко поглянути на Гарі Генслера, і він пожартував:Де мій головний радник?"

Іншим прихильникам криптовалюти вже досить, і вони говорять про це — голосно.

Останнє від Генслера Wall Street Journal оп-ед містив заклик до криптокредиторів «прийти та поговорити з персоналом SEC». Це було відверто висміяно людьми в криптовалютах, які вказували на те, що SEC Gensler проводила що завгодно, крім політики відкритих дверей. Марк Кубан твітнув у відповідь: «Заходьте і поговоріть з ким? Як призначити зустріч? Ви використовуєте Calendly зараз? Оскільки ви розумієтеся на криптокредитуванні/фінансах, чому б вам просто не опублікувати яскраві вказівки щодо ліній, які ви б хотіли бачити, і відкрити їх для коментарів?»

Cuban також заохочував Coinbase минулої осені «перейти в наступ.” Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг назвав підхід SEC «тактикою залякування». за закритими дверима.” Опція в Forbes цього тижня технічний консультант Рослін Лейтон заявляє, що «настав час покінчити з шарадою про «ясність» SEC щодо криптовалют» і закликає Генслера піти у відставку. LBRY, децентралізована видавнича платформа SEC минулого року подав до суду на 11 мільйонів доларів для його символічного продажу, твітував минулого місяця що його пропозиція щодо врегулювання — «10 років в’язниці» для Генслера.

Криптокредитори, які зазнали краху під час нинішнього краху, зробили це тому, що мали погані бізнес-моделі. Але було б прикро бачити, як багатообіцяючі проекти з реальними варіантами використання гальмуються драконівським регулятором, який не бажає запропонувати новий набір сучасних правил для передової галузі.