SEC мала б націлитися на До Квона — але її відволікає Кім Кардашьян

Менш ніж через тиждень закінчиться термін дії паспорта засновника Terraform Labs До Квона. Інтерпол видав червоне повідомлення для Квона минулого місяця, а цього місяця уряд Південної Кореї заморозив його активи. 

Квон вільно писав у Твіттері у відповідь — і майже завжди заперечував повідомлення. «Я не знаю, чиї кошти вони заморозили, але добре для них, сподіваюся, вони використають це на благо», — сказав він. пише в одному повідомленні. Граючи в кота-мишку як з владою, так і з громадськістю, Квон, здається, живе життям на свободі, насолоджуючись доступом до Інтернету.

Тим часом регулюючі органи Комісії з цінних паперів і бірж США активно критикували Кім Кардашьян та інших знаменитостей за шилінг різноманітних криптовалютних проектів. Хоча вони заслуговують на докори, погані актори, такі як Квон, продовжують вислизати від довгої руки регулюючих органів.

Шилінгова криптовалюта Кім Кардашьян — це вершина айсберга

Кардашьян пообіцяла SEC виплатити компенсацію в розмірі 1.26 мільйона доларів після просування EthereumMax (EMAX) у своєму обліковому записі Instagram. Справедливо зірка реаліті-шоу була оштрафована за те, що вона не розкрила суму в 250,000 98 доларів, яку їй заплатили за сплату шіткойна, яка впала на XNUMX% незабаром після її схвалення. (Вона розповіла, що їй заплатили, але не точної суми.)

Після рішення суду голова SEC Гері Генслер оголосив: «Цей випадок є нагадуванням про те, що коли знаменитості або впливові особи підтримують інвестиційні можливості, включаючи цінні папери криптовалютних активів, це не означає, що ці інвестиційні продукти підходять для всіх інвесторів». Він додав, що ця справа є «нагадуванням знаменитостям та іншим про те, що закон вимагає від них повідомляти громадськості, коли і скільки їм платять за сприяння інвестуванню в цінні папери».

За темою: Реклама Кім Кардашьян про Ethereum Max порушила положення SEC щодо заборони реклами

Дійсно гарні слова. Але репутація Генслера з ударами знаменитостей по зап'ястках - це випадок стилю над змістом. Чіткі схеми викачування та скидання не повинні залишатися безкарними, але пріоритети регуляторних органів явно перекошені. У криптовалютному ставку є набагато більша риба, яка повинна викликати гнів SEC.

Шкода, завдана До Квоном

Кардашьян, яка рекламувала EMAX, не дуже підходить для криптовалюти, і SEC мала рацію, висунувши їй плату. Але це не латка на шкоду, завдану Квоном, яку SEC не змогла запобігти. Травневий крах стейблкойна Terraform і його криптовалюти LUNA знищив з ринку приблизно 50 мільярдів доларів протягом тижня. До свого краху LUNA була однією з 10 найбільших криптовалют на ринку.

SEC вперше видала повістку Квону та його компанії у 2021 році. Квон, який завжди був антиавторитарним, відповів, що не виконуватиме вимоги та натомість подасть до суду на SEC. Хоча з його зустрічного позову мало що вийшло, він чітко продемонстрував його неповагу до агентства.

За темою: Федеральні регулятори готуються винести вирок щодо Ethereum

Сьогодні, здається, SEC забула про Квона. Це була Південна Корея, а не США спонукало Інтерпол видати червоне повідомлення про Квона, офіційний наказ правоохоронним органам у всьому світі знайти та заарештувати розшукувану особу.

Судячи з усього, SEC переклала свою відповідальність на Південну Корею та Інтерпол. Натомість агентство переслідує подібних Пульсація та Coinbase — незважаючи на те, що законодавці в США та за їх межами досі навіть не визначили цифрові активи.

Шкода, завдана Квоном, виходить далеко за рамки простих цифр. У деяких випадках це коштувало жертвам життя.

Останнє, що нам потрібно в цей час нестабільності на глобальних ринках, — це невизначеність, керована тіньовими та (нібито) злочинними акторами. Квон має запрошені нормативні документи з боку органів влади, тож, можливо, це частково причина, чому SEC не поспішала наслідувати приклад Південної Кореї, висловлюючи різкий докір.

Належне регулювання не обов’язково було б поганим, але важко судити, як виглядає «належне» до того, як регулятори запровадять уже існуючі закони.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.