«Ефект Ілона» показує, як лідери громадської думки формують ринок фінансових технологій

Влада, яку мають впливові особи, впливаючи на сприйняття громадськості та, отже, спричиняючи зміни вартості продукту, послуги, активу чи валюти, зросла до такої міри, що вони можуть обрушити або підняти цілі ринки своїм вмістом і прибутками. 

Ефект Ілона

У 2021 році Ілон Маск може відправити ціну відомого мемкойна Dogecoin (DOGE) на 50% лише одним твітом. Він все ще має велику владу над криптовалютними ринками, і кілька людей у ​​світі криптовалют і традиційних фінансів звинуватили Маска в маніпулюванні ринком криптовалют за допомогою лише кількох твітів.

Інші популярні впливові особи можуть спричинити подібний ефект через публікації в соціальних мережах або рекламні відео. Але чому вони мають таку силу? Що ж, усе залежить від впливу маркетингу; Дослідження показують, що приблизно 80% споживачів з більшою ймовірністю купуватимуть продукти, рекламовані впливовими особами, а не рекламу.

За темою: Знищення криптоінфлюенсерів є одним із кроків, який допоможе оздоровити ринок

У випадку криптовалютного ринку цифрова реклама протягом багатьох років була частково неактуальною через численні фактори, основним з яких є те, що Google, Twitter та інші соціальні медіа-платформи забороняли криптовалютну рекламу в минулому. Тому просування монет/токенів через впливових осіб було основною маркетинговою альтернативою для багатьох криптовалютних проектів.

Візьмемо, наприклад, FTX — одну з трьох найкращих криптобірж. Він перетворився на криптокомпанію з майже 40 мільярдами доларів США в подання на банкрутство. Її засновник Сем Бенкман-Фрід був помічений публікувати дивні, загадкові повідомлення в Twitter після краху FTX. чому Хто знає. Але це бентежить користувачів, інвесторів і навіть співробітників FTX.

Цими постійними темними та незрозумілими повідомленнями він лише додає ще більше спекуляцій та всіляких теорій, що лише погіршує поточний сценарій для індустрії криптовалют.

Чому ми не повинні дотримуватися порад інфлюенсерів

Перша, найважливіша проблема? Поради та думки впливових осіб не завжди є абсолютними або обов’язково правильними.

Більше того, деякі з цих впливових людей можуть навіть не знати чи знати про продукт/актив/монет, які вони рекламують. Так було із зіркою реаліті-шоу Кім Кардашьян, яка отримав 250,000 тис. дол за просування EthereumMax, платформи з підтримкою смарт-контрактів для створення децентралізованих програм. Після цього Кардашьян довелося заплатити Комісії з цінних паперів і бірж США 1.26 мільйона доларів у вигляді штрафу, стягнення коштів і відсотків.

«Цей випадок є нагадуванням про те, що коли знаменитості або впливові особи схвалюють інвестиційні можливості, включно з цінними паперами криптоактивів, це не означає, що ці інвестиційні продукти підходять для всіх інвесторів», — заявив у той час голова SEC Гарі Генслер.

Це викликає очевидне запитання, яке багато людей, здається, не задають собі: Чи справді ми повинні купувати щось у зірки реаліті-шоу, яка ніколи не мала нічого спільного з криптовалютами?

Ще одна проблема з інфлюенсерами, про яку слід згадати, полягає в тому, що багато з них можуть порушувати правила реклами та вводити в оману інвесторів тіньовими продуктами/активами. У випадку Індії крипто-інфлюенсери відповідають за 92% порушень криптовалютної реклами.

Рішення цих проблем: завжди DYOR — проведіть власне дослідження. Цілком зрозуміло, що не у всіх є час дослідити проект або валюту, перш ніж інвестувати в них, але також нерозумно сліпо слідувати порадам криптоінфлюенсерів. Інвесторам варто знайти час, щоб особисто перевірити потенційний інвестиційний інструмент і знайти відповіді на основні питання, які їх хвилюють.

Влада, яку мають лідери думок на сучасних ринках

Інфлюенсерів жорстко критикували за накачування або демпінг криптовалют, на ринку яких вони займають позиції. Наприклад, у 2017 році покійний Джон Макафі допущено до стягнення плати за криптопроекти більше ніж 100,000 XNUMX доларів США за твіт для просування своїх початкових пропозицій монет, а також отримання значного відсотка їх поставок токенів.

1/ Давайте розглянемо всі прямі афери, з якими Bitboy працював у минулому. На всякий випадок, якщо ви забули, ось листівка з інформацією про те, скільки він стягує.

Я отримав це деякий час тому, видаючи себе за проект, зацікавлений у просуванні.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) Січень 3, 2022

Також популярний криптоінфлюенсер Бен Армстронг, він же BitBoy Crypto зізнався отримувати платежі від криптопроектів, щоб просувати їх на своєму каналі YouTube протягом багатьох років, що призвело до того, що багато його глядачів зазнали значних збитків.

Любите чи ненавидите впливових людей, їх потрібно регулювати

Тут можна навести більше прикладів. Але головне полягає в тому, що просування криптовалютного проекту чи монети виглядає майже як синонім слова «шахрайство» на сучасному криптовалютному ринку.

Тому здається доцільним, щоб країни та юрисдикції в усьому світі розробили відповідні вказівки для регулювання рівня впливу лідерів громадської думки. Хорошим прикладом регулювання впливу є Іспанія. Середземноморська країна встановлений набір правил, яких повинні дотримуватися всі впливові особи, перш ніж просувати криптовалюти. В іншому випадку їм загрожує штраф у розмірі до 300,000 316,000 євро (трохи більше XNUMX XNUMX доларів).

За темою: Потенційна заборона в США є нагадуванням про те, що інфлюенсери повинні кинути TikTok

Інфлюенсери мають велику владу над крипторинком: за допомогою однієї публікації в соціальних мережах вони можуть стримати або катапультувати цілий криптопродукт або монету. І чим більший впливовий фактор, тим більший його вплив на ринок. Тому вони мають відповідати за свої слова та дії. Якщо для цього потрібне офіційне регулювання, нехай так і буде.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.