Справа проти CBDC у капіталістичному суспільстві: банки не будуть щасливі

У звіті Інституту політики біткойнів про CBDC наводяться вагомі аргументи на користь того, чому США повинні відмовитися від централізованої версії долара. Біткойніст це вже описано. Цього разу ми зосередимося на причинах, чому The Bitcoin Policy Institute вважає, що CBDC не мають сенсу й непрактичні для капіталістичних суспільств. Основний аргумент полягає в тому, що CBDC застаріє банки, а банки цього не дозволять. Отже, питання, наскільки банки впливові на державну політику?

Майте на увазі, що цього разу аргументи The Bitcoin Policy Institute ще сильніші. І не згадаємо про Китай жодного разу.

Делікатні відносини між CBDC та банками

Щоб створити сцену, Звіт The Bitcoin Policy Institute пояснюється, чому центральні банки проти біткойнів:

• «З очевидних причин центральні банки неоднозначно — у кращому випадку — ставилися до біткойнів. Вони відчувають у деяких його функціях потенційну загрозу існування: біткойн автоматизував випуск твердих грошей і транзакції, що ставить під сумнів роль центральних банків в економічному житті».

Графік цін BTC за 09 на Bitstamp | Джерело: BTC / USD на TradingView.com

За стандартом біткойна центральні банки є застарілими. З іншого боку, якщо США створять CBDC, вони стануть королями замку. Центр всієї системи. Для них це звучить добре, якщо не включити фактор приватних банків. 

• «CBDC — це цифрові готівкові цифрові версії паперових банкнот. Оскільки готівка випускається центральними банками, CBDC дозволяють споживачам мати прямі відносини з центральними банками, а не покладатися на комерційні банки як посередників між ними».

Перше питання: чи вийдуть приватні банки без боротьби? Друге: чи стандарт CBDC також знищить всю фінансову систему? Що відбувається, наприклад, з кредитуванням і позичанням? Чи спроможні центральні банки прийняти всі послуги, які пропонують комерційні банки? Вся ця ситуація нагадує класичну сцену з містером Роботом, яка останнім часом шириться у Twitter:

Ексклюзивні кадри того, що зараз відбувається всередині кожного центрального банку pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellar (@InterstellarBit) Вересень 29, 2022

Чи кінець готівки означає кінець конфіденційності?

• «Як із запровадженням CBDC, так і з ліквідацією фізичної готівки, можливість анонімних транзакцій також буде скасована. Це знищення останніх залишків фінансової конфіденційності рекламується урядами як необхідне для запобігання фінансовим злочинам».

Залишаючи осторонь те, наскільки неефективними є процедури KYC і AML у справжньому запобіганні злочинам, слід зауважити, що конфіденційність є правом людини. І, як стверджує The Bitcoin Policy Institute, «ті, хто закликає до розгортання CBDC, наївні вірити, що це можна зробити без встановлення централізованої системи спостереження за всіма фінансовими транзакціями». Додавати цю функцію настільки тривіально, що вона стане елементом CBDC, хочемо ми цього чи ні.

• «Цифрові валюти центрального банку (CBDC) являють собою розширення державного контролю над економічним життям. CBDC надають урядам прямий доступ до кожної транзакції в цій валюті, яку проводить будь-яка особа в будь-якій точці світу». 

Урядові люди рекламують це як якусь перемогу і грають так, ніби це допоможе їм запобігти злочинам. Справа в тому, що вони не хочуть такої влади. Вони думають, що так, але ні. Конфіденційність абсолютно необхідна для існування свободи. І вже є брак фінансової конфіденційності. Мало того, «оскільки уряди в усьому світі регулярно обмінюються даними один з одним, дані про окремі транзакції швидко стануть відомі будь-якому уряду в угоді про обмін даними».

Технологічний елемент CDBC

Трохи змінюючи теми, The Bitcoin Policy Institute представляє ще одну перешкоду для CBDC. Це було б важко визнати для будь-якого уряду, але це має сенс у всьому світі.

• «Для впровадження та підтримки CBDC потрібна надійна, високозахищена, надзвичайно надійна технічна інфраструктура, яка регулярно оновлюється. На сьогоднішній день уряди – навіть у країнах, які розвивають програмне забезпечення, Сполучених Штатах і Великобританії – продемонстрували, що розробка, доставка та підтримка програмного забезпечення не є їхньою сильною стороною».

Чи раптом уряди стануть постачальниками технологій? При цьому поглинаючи на себе всі функції комерційних банків? Це просто не здається здійсненним. І постраждалі установи не сприймуть це сидячи. Тоді чи є CBDC нездійсненною мрією? Можливо, вони є.

Вибране зображення від Брок Вегнер on Unsplash  | Графіки за TradingView