Крах Terra підкреслює переваги систем управління ризиками CEX

Команда колапс екосистеми Терри — а саме тубільна монета LUNA і алгоритмічний стейблкойн TerraUSD (UST) — сколихнув ширшу екосистему блокчейнів і криптовалют. Мало того, що токени Terra-ecosystem (такі як ANC Anchor) впали в ціні, а й широко поширений страх, невизначеність і сумніви спричинили лідируючі на ринку криптовалюти біткойн (БТД) та ефір (ETH) нижче 27,000 1,800 доларів США та XNUMX XNUMX доларів США відповідно на деяких біржах.

На той час, коли я пишу цю статтю, ринок криптовалют все ще не відновився — навіть якщо заразу Terra в основному вдалося стримати.

За темою: Що сталося? Поразка Terra виявляє недоліки, які переслідують криптоіндустрію

Величезний удар по довірі в галузі

Учасники крипторинку — і особливо ті, хто пов’язаний із LUNA та UST — були витер в результаті краху двох активів. Для людей, які робили ставку на нібито безпечний «стейблкойн», дещо прив’язаний до долара, щоб отримати відсотки, спіраль смерті UST була абсолютно жорстокою. Не тільки хедж-фонди, а й звичайні фізичні особи втратили багато грошей. У деяких випадках вони втрачали свої заощадження.

На жаль, більшість звичайних користувачів (і навіть деякі хедж-фонди) не знали про ризики, пов’язані з алгоритмічним стейкингом стейблкоїнів, незважаючи на історію експериментальних невдач на фронті алгоритму стабільності та жодних успішних реалізацій.

Регулятори взялися на приманку

Регулятори швидко — майже занадто швидко — використали драматичне згортання Terra як приклад того, чому необхідне регулювання стейблкоіну ​​(і децентралізованих фінансів). Міністр фінансів Сполучених Штатів Джанет Єллен швидко згадала цю подію на слуханнях у Конгресі Комітету з фінансових послуг Конгресу щодо щорічного звіту Ради з нагляду за фінансовою стабільністю Конгресу, де вона просив законодавців розробити «послідовну федеральну структуру» щодо стейблкоїнів для подолання ризиків.

За темою: DeFi: Хто, що і як регулюватиметься у світі без кордонів, керованому кодом?

Коментарі Йеллен відносно скромні в порівнянні з коментарями сенатора Елізабет Уоррен, яка неодноразово критикувала децентралізовані фінанси (і, за великим рахунком, криптовалюту) як галузь, яку керують «темні суперкодери» та злочинці. Законодавець також нещодавно написав з сенатором Тіною Сміт, що «інвестування в криптовалюти є ризикованою та спекулятивною грі», серед іншого. Читаючи між рядків, крах Terra підливає масла у вогонь криптокритиків Конгресу.

Картина, яку малюють деякі законодавці — і, звісно, ​​не лише ті в США, — це те, що криптоіндустрія є небезпечним місцем для людей, щоб інвестувати свої гроші. Вони часто посилаються на відсутність нормативно-правових актів, захисту користувачів і систем зниження ризику (коли не зайняті неправдивим вказівкою, що в основному його використовують злочинці).

Однак ця картина не зовсім реалістична.

Роль CEX в управлінні ризиками та захисті користувачів

Старі часи «Дикого Заходу» індустрії криптовалют давно минули — принаймні, у просторі централізованої біржі (CEX). Багато передових торгових платформ з централізованими книгами замовлень насправді забезпечують системи безпеки та заходи щодо зниження ризику з єдиною метою – захистити своїх користувачів від серйозної волатильності ринку.

Наприклад, на хвилі обвалу криптовалютного ринку навколо LUNA і UST минулого тижня — який був руйнівним для багатьох криптовалютних інвесторів і трейдерів — OKX виділився як криптовалютна біржа, яка змогла захистити своїх клієнтів від жорстоких наслідків краху. .

Я поясню, як це спрацювало — система управління ризиками OKX досягла цього, спочатку помітивши волатильність цін на LUNA та надіславши сповіщення електронною поштою всім інвесторам, які робили ставку на UST на OKX Earn, платформі агрегатора криптовалютних заробітків біржі, яка включає заробітки DeFi. пропозиції. За два етапи OKX випустила понад 500 мільйонів UST, що належать понад 9,000 0.99 інвесторам. Ціна UST протягом цих двох фаз становила $0.8 і $XNUMX. OKX також сповістила користувачів Earn про те, що їхні UST були звільнені від стейкингу.

За темою: Управління ризиками в крипто: Ака "мистецтво не втратити всі свої гроші"

Звільнення/розблокування UST інвесторів від ставок через OKX Earn дало інвесторам шанс уникнути подальших втрат на їхньому UST, який не зміг зберегти свою прив’язку до долара.

Чому управління ризиками має значення в криптовалюті

Крах Terra та ширший вплив на ринок криптовалют демонструють, чому криптобіржам потрібні передові системи управління ризиками — особливо коли надають доступ до протоколів децентралізованого фінансування (DeFi), які пропонують вигідні прибутки. Відповідь системи управління ризиками OKX, яка дала трейдерам шанс бути захищеними від наслідків, викликаних серйозною волатильністю на ринках, підкреслює переваги використання централізованої біржової платформи для «виконання DeFi». Замість того, щоб «робити це самостійно», так би мовити, і робити ставку на Anchor або інші протоколи, використання пропозицій CEX може запропонувати захист користувачам і пом’якшити ризики, якщо і коли щось піде не так для відповідного протоколу.

Звичайно, має бути баланс між основними цінностями криптовалюти — незалежністю, децентралізацією, свободою, «ненадійною» безпекою — і зниженням ризику для людей і компаній, які хочуть інвестувати, заробляти або торгувати криптовалютою. Зрештою, ми всі хочемо, щоб кожен мав безпечний і незалежний доступ до постійно зростаючого світу криптовалют. Однак не всі готові (або навіть хочуть) самі брати на себе всі ризики.

Централізовані біржі все ще відіграють важливу роль у забезпеченні безпечнішого доступу до децентралізованого фінансування за допомогою передових систем зниження ризиків. Оскільки все більше і більше нових людей потрапляють у захоплюючий світ, який пропонує технологія блокчейн, ми можемо надати вказівки, досвід та пом’якшити ризики, щоб допомогти їм — зрештою — залишатися.

Ця стаття не містить інвестиційних порад та рекомендацій. Кожен інвестиційний та торговий крок передбачає ризик, і читачі повинні проводити власні дослідження, приймаючи рішення.

Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.