Tech

Stellar співпрацює з УВКБ ООН, щоб надати українським біженцям готівку через USDC

12/15/2022
Новини Bitcoin Ethereum

Гуманітарні групи все частіше використовують технологію блокчейн для вирішення проблем із відсутністю банківських послуг або неадекватною перевіркою особи в країнах, що розвиваються, або в охоплених війною країнах.

У грудні було оголошено про два нових проекти, в тому числі той, який передбачає грошові кошти допомоги українським біженцям через мережу Stellar та інший, який планує пропонувати готівку та ваучери через мережу Partisia.

Але попередні блокчейн-проекти мали неоднозначні результати. Деякі проекти виявилися ефективними, дозволивши одержувачам обійти тяганину і отримують необхідну їм допомогу, але для інших використання блокчейну виявилося зайвим.

15 грудня Stellar Development Foundation оголосила, що це так сформований партнерство з Управлінням Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН), щоб пропонувати монети доларів США (USDC) в мережі Stellar як форма грошової допомоги українським біженцям.

Токени USDC можна буде обміняти в будь-якому місці MoneyGram. Творці програми вважають, що це полегшить отримання допомоги біженцям, навіть якщо вони не мають банківських рахунків або не можуть отримати доступ до тих, які є.

Торі Семплз, помічник продукт-менеджера Stellar Aid, сказала Cointelegraph, що завдяки партнерству з Moneygram для виведення готівки та цифровим доларом USDC Circle «ціле рішення стає значущим і доступним для людей, які живуть у кризі».

«Цей продукт був спеціально розроблений для задоволення потреб гуманітарних організацій, які надають допомогу в складних умовах. Він не може бути експериментальним або не витримувати реального використання. Долари донорів є одними з найбільш ретельно досліджених у всьому світі. Той факт, що деякі з найбільших гуманітарних організацій сьогодні використовують Stellar Aid Assist в Україні, свідчить про те, що він має реальну цінність і потенціал для масштабування».

Раніше цього місяця, 2 грудня, Partisia Blockchain Foundation відбувся «хакатон» у співпраці з Міжнародним комітетом Червоного Хреста (МКЧХ). Метою заходу було знайти способи використання мережі «Партиза» для підвищення ефективності виплат гуманітарної допомоги Червоному Хресту.

Історія «гуманітарного блокчейна»

Незважаючи на те, що ці спроби використовувати блокчейн гідні, цей сектор має складну історію.

У статті за серпень 2022 року під назвою Гуманітарний блокчейн: опис і рекомендації, дослідники Digital Humanitarian Network розглянув минулі спроби використовувати блокчейн на користь одержувачів допомоги. Вони виявили, що блокчейн дійсно допоміг деяким організаціям бути більш ефективними в наданні допомоги, але в інших випадках від цієї технології довелося відмовитися, оскільки вона не додала цінності.

Він цитував Building Blocks, блокчейн ініціатива започаткована Всесвітньою продовольчою програмою (WFG) як приклад успішного проекту. Його метою було вирішити проблему дублювання допомоги або кількох служб допомоги, які надають однакову допомогу тим самим людям.

За темою: Що показала російсько-українська війна про криптовалюту

Проект включав дозволену блокчейн-мережу, яка дозволяла різним організаціям з надання допомоги співпрацювати одна з одною та обмінюватися даними. Це усунуло розбіжності між гуманітарними групами та допомогло їм ефективно спрямувати свою допомогу туди, де вона була найбільш ефективною. Building Blocks працює й сьогодні.

З іншого боку, програмі Direct Cash Aid, створеній консорціумом із 121 різних гуманітарних груп, довелося відмовитися від блокчейну після того, як виявилося, що технологія не допомагає досягти її цілей. Пряма грошова допомога призначена для використання блокчейну самосуверенна ідентичність (SSI), щоб допомогти одержувачам в Ефіопії, Малаві, Кенії та Нідерландах, які не змогли підтвердити власну особу.

Після експериментів із SSI адміністратори програми зрозуміли, що більшість одержувачів не мають смартфонів і не можуть отримати належний доступ до Інтернету. Крім того, багато організацій з надання допомоги не бажали співпрацювати або не довіряли перевірці особи, яка виконується іншими організаціями. У результаті SSI, створені програмою, «наразі не мають цінності». У підсумку програма відмовилася від аспектів блокчейну на користь більш централізованих систем перевірки особи.