Засновник Solend закликає Аламеду та «ідеологію SBF» у IDO Manipulation

Засновник платформи кредитування та запозичення на базі Solana Solend стверджував, що Alameda Research маніпулював своїми Я ЗГОДЕН.

Рутер, засновник Solend, стверджував, що під час свого IDO в листопаді 2021 року Alameda Research внесла 100 мільйонів доларів США, збільшивши свою повністю розведену ринкову капіталізацію до понад 2.5 мільярда доларів.

Потім Рутер сказав, що 80 мільйонів доларів було вилучено в останню хвилину. Один із облікових записів, на який він посилається, пов’язаний з Alameda Research. Інші мають обвинувачений Аламеда маніпуляції також.

Він має на увазі те, що фірма має особистий інтерес у роздуванні вартості платформи на базі Solana, отже, великий внесок. На завершення він сказав, що «дії Аламеди відображають ідеологію SBF», яку він описує як «прибуток прощає всі гріхи». цілі виправдовують засоби».

У твіті він порівняв інцидент із IDO Mango Markets, який зазнав маніпуляцій. На першому етапі IDO було внесено 500 мільйонів доларів, а 80% коштів було виведено в останню хвилину, що призвело до зниження ціни на токен.

Модель IDO зростає, але проблеми існують

IDO працюють, просячи користувачів внести кошти в смарт-контракт. Потім токен проекту коригує свою ціну на основі загальної вартості депозитів.

Таким чином, ціною токена можна маніпулювати, щоб досягти високої оцінки, яка може відлякати менших інвесторів. Але відкликання під час другого етапу може знизити ціну, і це може призвести до великої різниці між ціною IDO та ціною лістингу. Через відсутність обмежень на суму, яку можна купити, кити можуть мати непропорційний вплив на збір коштів і оцінку токенів.

Aurory, Mango Markets і Parrot Protocol – лише деякі з проектів, які збирали гроші за допомогою моделі IDO.

Криптографічні норми SBF піддаються критиці

Тим часом Бенкман-Фрід був у новинах з різних причин, у тому числі через його поглядів і зусиль що стосуються регулювання. 20 жовтня він написав у Твіттері свої думки щодо регулювання криптовалюти, пропонуючи багато коментарів.

Він вважає, що необхідний регуляторний нагляд і захист споживачів. Одна з його пропозицій полягає в тому, що повинні бути швидкі та надійні списки адрес, пов’язаних із незаконною фінансовою діяльністю. Це стосувалося санкційних списків Управління контролю за іноземними активами (OFAC). Це, безсумнівно, вплине на Defi ринок.

Однак криптоспільнота criticized деякі аспекти його регулятивних ідей. Багато хто стверджував, що його погляди обмежать економічну свободу, одну з ключових філософій криптовалюти. Потім Бенкмен-Фрід переглянув свою публікацію, щоб врахувати відгуки криптоспільноти, і сказав, що вітає конструктивну критику.

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.