Один із розробників закону Додда-Френка, Барні Френк, сказав, що регулятори закрили Signature Bank, щоб надіслати антикрипто повідомлення.
У шокуючих викриттях Френк сказав CNBC, що не було «справжньої об’єктивної причини» для FDIC конфіскувати Signature, оскільки банк був «технічно платоспроможним».
Плата підписів шокована відключенням
Ця заява послідувала за коментарем Френка Bloomberg 13 березня 2023 року після того, як регулятори закрили банк.
«Я думаю, що якби нам дозволили відкрити завтра, ми могли б продовжити», — сказав Френк, який є членом правління Signature Bank.
На превеликий подив керівництва, регулятори закрили банк після того, як клієнти перевели депозити у великі банки Уолл-стріт, такі як JPMorgan. Керівництво банку вважало, що 12 березня 2023 року вони стабілізували великі відтоки коштів. Зокрема, раніше Signature заявляв, що вони скоротять свою базу криптовалютних депозитів на 10 мільярдів доларів.
Крім того, жодних повідомлень про ймовірну неплатоспроможність не надходило.
У неділю, 12 березня 2023 року, Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) оголосила про прийняття рішення про прийняття рішення про конкурсне управління.
Незабаром після цього клієнтські активи були передані Signature Bridge Bank NA. Клієнти могли знімати депозити з нового банку, який працює FDIC.
Нік Картер стверджує, що закриття Signature Bank було «політичним скальпом»
Криптовенчурний капіталіст Нік Картер підтвердив з незалежних джерел, що регулятори вимикати банк як політичний трюк, прихований шумом ЗМІ навколо банківського сектору в останні кілька днів.
Він стверджував, що сенатор Воррен та інші заохочували набіги на дружні до криптовалют банки і використовували це як привід для їх закриття.
Згідно з джерелами Картера, FDIC повідомили, що мережа криптоплатежів Signet від Signature поставлений «системний ризик», визначений у Законі Додда-Френка. Signature запустила мережу Signet як блокчейн-платіжну систему в режимі реального часу, до якої клієнти можуть отримати доступ через інтерфейс програмування додатків. Signet конвертував долари США в токени ERC-20.
Відповідно до Закону Додда-Френка, конкурсне управління відрізняється від банкрутства. Міністр фінансів Джанет Йеллен мала б визначити, чи потенційний банкрутство фінансової фірми створить значний економічний ризик. Якщо так, то закон дозволяє FDIC ліквідувати та згорнути складну фінансову компанію.
Політичний підтекст у Silvergate Collapse
Минулого тижня також відбулося закриття конкурента Signet, Silvergate Exchange Network, що належить каліфорнійському банку Silvergate Capital Corp. Мережа дозволяла криптоінвесторам здійснювати транзакції з біржами, якщо обидві мали банківські відносини з Silvergate. Близько 90% депозитів Silvergate були пов’язані з криптовалютою.
Silvergate не потрапив до рук регуляторів, а добровільно ліквідувався після продажу цінних паперів із величезною знижкою, щоб вшанувати вилучення клієнтів.
Тим не менш, сенатор Елізабет Уоррен, яку Картер стверджує, заохочувала пробіжки у Silvergate та Signature, критикував Silvergate за його передбачувана причетність з крахом багамської біржі FTX.
Воррен також був явним противником змін до закону Додда-Френка, внесених адміністрацією Трампа через Закон про економічне зростання, регулятивне полегшення та захист прав споживачів у 2018 році.
Сенатор від Массачусетсу вважає, що нещодавні крахи Silicon Valley Bank і Signature стали результатом послаблення банківської політики.
«SVB постраждав від токсичної суміші ризикованого управління та слабкого нагляду», — сказала вона в коментарі New York Times.
Для останнього Be[In]Crypto Біткойн (BTC) аналіз, натисніть тут.
відмова
BeInCrypto зв’язався з компанією чи особою, залученою в цю історію, щоб отримати офіційну заяву про останні події, але досі не отримав відповіді.
Джерело: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/