Чи варто вас турбувати про цензуру флеш-ботів?

Флешботи — науково-дослідна та дослідно-конструкторська компанія, яка змагається за зменшення шкоди від максимальної видобутої цінності (MEV) — була в центрі централізації та цензури, починаючи з Ethereum. перейти від proof-of-work до proof-of-stake.

MEV — це додатковий прибуток, який можна отримати шляхом зміни порядку транзакцій у блоці. Він може з’явитися в блокчейні кількома способами, але найчастіше через арбітраж децентралізованої біржі (DEX).

Наприклад, якщо два DEX пропонують один і той самий токен за різними цінами, можна купити токен на дешевшому DEX і продати його на дорожчому DEX з, теоретично, нульовим ризиком. 

Такі можливості відкривають «шукачі», учасники блокчейну, які використовують складні алгоритми в ланцюжку. Налаштування призначене для надсилання прибуткових угод до публічного mempool протоколу для очікування перевірки. 

Деякі пошуковики також використовують алгоритми для запуску узагальнених лідерів — ботів, які виявляють прибуткові транзакції в загальнодоступному мемпулі та замінюють існуючу адресу на власну транзакцію — принципово отримуючи MEV початкового шукача.

Саме тут на допомогу приходять флеш-боти. Щоб запобігти іншим пошуковцям здійснювати перші транзакції, організація розробила інструмент — MEV boost — який дозволяє своїм клієнтам безпосередньо надсилати транзакції MEV до валідаторів, не відкриваючи їх публічному мемпулу.

Флеш-боти або будь-які інші ретранслятори MEV-boost діють як посередники між пропонентами блоків і розробниками блоків, сказала Blockworks Фрідеріке Ернст, головний операційний директор Gnosis — децентралізованої інфраструктурної компанії та співведуча Epicenter Podcast. 

Заявники вкажуть, скільки вони готові поставити за блок, а потім, коли буде знайдено найбільший учасник, розробники створять блок і відправлять його перевіряльникам. Однак проблема полягає в тому, що поки що будівельників дуже мало, що призводить до централізації будівельників в екосистемі, сказав Ернст.

«В принципі, це стало особливо серйозною проблемою після злиття», — сказав Ернст. 

Валідатори Ethereum повинні мати гарантійні депозити в розмірі щонайменше 32 ETH (приблизно 41,000 XNUMX доларів США), щоб запустити спеціальну ноду стекінгу в блокчейні. 

В ідеальному світі більший розподіл індивідуальних стейкерів міг би пом’якшити централізацію та підвищити безпеку. Але власники ETH часто не мають ні грошей, ні технічного досвіду, щоб керувати валідатором таким чином.

Такі рішення, як Rocket Pool, можуть дозволити децентралізований стейкинг з 16 ETH (незабаром лише 8 ETH) і спростити процес стекінгу, тоді як інші беруть участь у пулах ставок, таких як ті, що надаються Відкритий плавальний басейн та в колі, або централізовані біржі, які діють як зберігачі, живлячи вузли через ефір клієнтів. 

Вилучення MEV є ресурсомістким, і тому існує ризик збільшення централізації валідатора після злиття, за даними Ethereum Foundation, оскільки без нього валідатори заробляють менше.

Це в поєднанні з рішенням Flashbots залишатися сумісним з OFAC після Міністерства фінансів США санкціонованого крипто-змішування Tornado Cash викликало у ширшої спільноти Ethereum питання про те, чи є друга за величиною криптовалюта у світі під ударом цензури.

Як найбільший реле MEV-boost, Flashbots — який майже домінує 81% ринку — затримує транзакції, включаючи санкціоновані гаманці Tornado Cash — тобто транзакції, які взаємодіють з адресами, пов’язаними з крипто-мікшером, фактично заборонені для блокування Flashbot.

За останні сім днів, 52% блоків від підсилювальних реле MEV, що забезпечує відповідність OFAC. 

Співзасновник Flashbots Стефан Госселін покинув свою посаду в цей час «після низки розбіжностей з командою».

«Вкрай важливо, щоб існувала різноманітна та конкурентоспроможна екосистема MEV, щоб зберегти стійкість до цензури та інші цінності, які роблять нашу галузь такою захоплюючою», — Госселін. твір.

Хоча незрозуміло, чи зрештою Госселін покинув Flashbots через проблеми протидії цензурі, засновник опублікував опитування у Twitter, запитуючи, чи потрібно вирішити цензуру технічно чи політично.

Госселін не відповів на запит про коментар. 

Стійкий на слизькій схилі

Однак загалом розробники Ethereum здебільшого кажуть, що побоювання щодо цензури перебільшені. 

Урі Кларман, генеральний директор bloXroute Labs, мережі розповсюдження блокчейнів, сказав Blockworks, що, хоча все більше валідаторів звертаються до посилення MEV — і майже всі вони використовують систему ретрансляції Flashbots — Ethereum, швидше за все, не перетвориться на блокчейн, що цензурує. 

«Якщо б у мене була транзакція з обмеженнями OFAC, для включення моєї транзакції знадобилося б більше часу, але зрештою валідатор, який не ігнорує [транзакції OFAC], включив би її», — сказав Кларман. «Я отримав би гіршу взаємодію з користувачем — виконання транзакції займе більше часу, але вона все одно буде виконана».

І все ж, сказав Кларман, в ідеальній ситуації валідатори взагалі не повинні мати можливості цензурувати на рівні будівлі. Це почуття, яке поділяє Ернст.

«Я вважаю, що, можливо, вилучення MEV — це погано, і ми повинні виключити це», — сказав Ернст. «Загалом транзакції в Ethereum не шифруються, і ми стикаємося з проблемою, коли валідатори в принципі можуть вирішувати, які транзакції включити — і можуть просувати власні інтереси».

Хоча Ернст не вважає, що валідаторів слід юридично звинувачувати за те, що вони служать їхнім власним інтересам, вона додала: «морально ви можете [їх звинуватити]».

«Нам потрібно переконатися, що валідатори не знають, що вони підписують», — сказала вона. «Нам потрібно придумати спосіб приховати транзакції, які вони підписують від самих валідаторів».

Занепокоєння Ернста не залишилося непоміченим. 

Фонд Ethereum шукає рішення для усунення цензури блокчейну через розділення пропонента/розробника (PBS). 

PBS — це дослідницька область, що розвивається, для розробників Ethereum, де створення блоків і пропозиція блоків мають різні ролі в мережі.

Подібно до того, що запропонував Ернст, валідатор просто прийме блок із найвищою ставкою, не бачачи вмісту тіла блоку, доки не виграє ставку. Таким чином, сторони, які замовляють блокові транзакції, не можуть контролювати MEV. 

Іншим запропонованим рішенням є гібридний PBS. У цій моделі буде свідок, який буде додано як проміжний вузол для підтвердження балансу та відсутності відправника транзакції. Це дозволить валідаторам перевіряти блоки без збереження стану, тобто їм більше не потрібно відстежувати баланси, розгорнуті смарт-контракти та пов’язане сховище в усій історії транзакцій.

Довгострокова мета PBS полягає в тому, щоб він був рідним для протоколу в Ethereum, але ще потрібно вирішити низку проблем, перш ніж PBS можна буде використовувати.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.