Люди, які купують незмінні токени (NFT) мати право на відшкодування, якщо вони вирішать, що їхні цифрові фотографії їм не подобаються? Деякі європейці починають наводити таку позицію згідно із законом 25-річної давності.
Незадоволені покупці стверджували, що їх право на відшкодування захищено законом Європейського Союзу 1997 року, який Вимагається будь-яка особа або компанія, яка займається «дистанційним продажем» — тобто купівлею та продажем продукту, який не здійснюється особисто — щоб надати клієнтам 14-денний пільговий період для повернення продукту для відшкодування. Але оскільки цифрові товари відрізняються, закон передбачає скасування 14-денного періоду, якщо покупців попередити про це заздалегідь.
Хоча тлумачення закону неминуче розглядатиметься в судах, є кілька важливих застережень, які слід взяти до уваги, особливо з огляду на те, що закон був написаний до повсюдного поширення цифрових товарів і послуг. Простіше кажучи, закон був написаний до появи Інтернету, не кажучи вже про цифрові активи, такі як NFT, тому сьогодні він набагато менш застосовний.
Я вирішив написати електронною поштою @yugalabs і попросити їх повернути кошти за мій Otherdeed NFT, що, як я вважаю, є моїм законним правом згідно із законодавством Великобританії.
Вони відповіли!
І, звичайно, я попросив ChatGPT написати мені електронний лист https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Павло | Top Dog Studios (@darkp0rt) Стежити Січень 26, 2023
Просто як приклад того, що це не стосується поточного стану Ринок NFT, вважають, що «ця Директива не поширюється на контракти», які «укладаються з операторами телекомунікацій за допомогою громадських таксофонів». Чим відрізняються контракти, які укладаються за допомогою телефонів загального користування, і контракти, укладені через блокчейн? Нічого суттєвого, крім механізму доставки, підкреслюючи, що мета закону полягала в тому, щоб запобігти обману споживачів продавцями, які відправляли фізичні товари, які, як виявилося, відрізнялися від того, що споживач спочатку бажав перед тим, як побачити їх особисто.
По суті, застосування директиви до NFT призведе до серйозних наслідків для законодавства про патенти та торговельні марки. Важливо те, що кожен NFT, за визначенням, є унікальним за своєю суттю, і будь-які NFT, які повертаються та відкидаються, неминуче означають знищення нематеріального капіталу. На відміну від директиви ЄС від 1997 року, товари, що поставляються, є переважно однорідними, тому покупець, який вимагає відшкодування та повертає його, не пошкоджує продукт і не перешкоджає продавцю перепродати його.
Останнім часом бачу багато балачок про відшкодування NFT. Я думаю, що це зіпсує досвід NFT, якби це було прийнято
Люди просто масово карбуватимуть проекти та вимагатимуть відшкодування, якщо не отримають рідкісний NFT
Жахлива ідея. Уявіть, якби картки Yugioh поверталися після відкриття https://t.co/cwx5ehiZzv
— Психо (@AltcoinPsycho) Січень 26, 2023
Крім того, дозвіл на повернення коштів усуне саму мету рідкості в проектах із зображеннями профілів — потенційно повністю знищивши їх цінність. Розглянемо приклад NFT Bored Ape Yacht Club. Найдорожча покупка BAYC була за 3.4 мільйона доларів, витрачених на #8817 — який був викарбуваний приблизно за 1,000 доларів у квітні 2021 року. Його рідкість частково є результатом його «золотого хутра», риси, яка притаманна менш ніж 1% BAYC NFT на Ринок.
Звичайно, якщо покупці можуть просто вимагати повернення коштів у випадку, якщо їм не сподобаються NFT, які вони випадковим чином отримують під час процесу карбування, можна з упевненістю сказати, що такі «1% NFT» стануть набагато більш поширеними, оскільки покупці просто залишатимуть шукати відшкодування, доки не отримають потрібні NFT. Якщо ви будете слідувати логічним наслідкам цього мислення, рідкісних NFT більше не буде в жодному куточку ринку.
Реальність така, що законодавство про цифрові активи не встигає за технологіями, тому, природно, виникає спокуса покладатися на застарілі, нерелевантні регуляторні вказівки, на краще чи гірше. Але якщо ми будемо продовжувати наполягати, а компанії будуть впроваджувати інновації та добросовісно обслуговувати споживачів, ми зможемо досягти нової рівноваги, яка створює цінність з усіх боків рівняння.
Христос Макрідіс є головним операційним директором і співзасновником Living Opera, мультимедійного стартапу Web3, присвяченого класичній музиці, а також наукового філії в Колумбійській бізнес-школі та Стенфордському університеті. Він також має ступінь доктора економіки та менеджменту та техніки Стенфордського університету.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds