Сенатор Тумі відкидає заяву голови секретаря.
За словами Гері Генслера, голови Комісії з цінних паперів і бірж, майже всі криптотокени підходять під визначення традиційної безпеки. і повинні бути зареєстровані та регулюватися як такі. Він доводив свої аргументи скептично налаштованим членам банківського комітету Сенату, які вимагали від нього додаткової інформації щодо його думки, що хоча біткойн функціонує подібно до товару, більшість токенів можна порівняти зі стандартними акціями.
Пет Тумі (Пенсилітта), головний республіканець у групі, стверджував, що криптотокени мають відмінні фактори, які слід враховувати при розробці нормативної бази. Зокрема, токени мають різний ступінь децентралізації, вони не мають фінансових претензій до емітента, і вони зазвичай можуть бути розраховані в режимі реального часу без посередників.
Генслер сказав, що Верховний суд уже ухвалив рішення щодо того, що визначає безпеку, і що існує добре відомий тест із багатьма факторами, які використовуються для визначення того, чи є більшість токенів цінними паперами.
«Є багато факторів», - сказав він, відповідаючи на запитання Тумі. «Це не один спектр децентралізації проти децентралізації».
Генслер наполягав на тому, що багато токенів поділяють формат стартап-бізнесу, коли кілька підприємців просувають інвестиції у свій проект більшій групі інвесторів, які купують частку в підприємстві в надії отримати прибуток.
Згідно з цією логікою, технологія та логістика криптографії, що зберігається в розподіленій книзі, не мають відношення до питання про те, як нею слід керувати.
«Я думаю про людей посередині», — сказав Генслер. «Розробник застряг посередині, і інвестори грають на них — навіть якщо токен можна знайти на тисячі комп’ютерів». Він продовжив, сказавши, що це не те, що дбає суддів Верховного суду. «Справа не в тому, чи є маркер на тисячі комп’ютерів. Вони дивляться на щось зовсім інше».
Це пояснення було незадовільним для Тумі та інших криптокритиків у Сенаті.
«Не практично не вдаватися до точного визначення того, де в цьому масштабі у вас є достатньо велике спільне підприємство, яке воно класифікує як безпеку, а де ви ні», сказав він. «Ви сказали, що біткойн ні. Ваші колеги кажуть, що Ethereum цього не робить, але старанний розробник, який хоче підкорятися цьому, не знає, де ця лінія проведена».
Деякі аналітики вважають, що Генслер також розкрив свої позицію щодо Ethereum і забезпечує захист ETH.
Журналіст Fox Пише Террет: «Допоміг Гері Генслер побічно виявляють його позицію щодо Ethereum на сьогоднішній BankingGOP слухання? «Звичайне підприємство, група людей посередині… цей розробник знаходиться посередині, і інвестори роблять ставку на них, розраховуючи на них, навіть якщо токен може бути на тисячі комп’ютерів. Це група розробників посередині».
Злиття Ethereum було здійснено групою основних розробників, на які (імовірно) громадськість розраховувала виконати та зробити все правильно. Чи робить це звичайним підприємством, а отже, безпекою в очах Генслера?»
Це пояснення було незадовільним для Тумі та інших криптокритиків у Сенаті.
Головний юрисконсульт Ripple також поставив під сумнів тлумачення голови SEC перевірки безпеки Верховного суду.
- Реклама -
Джерело: https://thecryptobasic.com/2022/09/16/senator-toomey-bashes-sec-chairman-for-considering-most-cryptos-security/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senator-toomey-bashes-sec -chairman-for-considering-most-crypto-security