Останній «ЗЕЛЕНИЙ» позов SEC викликає неоднозначні думки та FUD

• SEC звинуватила криптокомпанію зі штату Юта в порушенні федеральних законів про цінні папери через продаж підробленого обладнання для майнінгу на 18 мільйонів доларів
• Як і очікувалося, крипто-спільнота відреагувала на диктат агентства про «регулювання через примусове виконання»

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) Сполучених Штатів подала заяву позов проти криптокомпанії Green United зі штату Юта. Агентство стверджує, що фірма порушила федеральні закони про цінні папери, продавши фіктивне обладнання для майнінгу криптовалют на суму 18 мільйонів доларів США в обмін на токени.

У скарзі йдеться, що компанія Green United, її засновник і головний промоутер, пропонувала інвестиції в Green Boxes. Ці ящики продавалися як спеціалізовані машини для майнінгу криптовалюти, здатні видобувати токени GREEN на Green Blockchain. Завдяки цій схемі компанія залучила від інвесторів 18 мільйонів доларів.

Інвесторам нібито обіцяли 40-50% щомісячного прибутку від токенів GREEN.

Інвесторам також нібито сказали, що успіх їхніх інвестицій залежить від того, чи Green United збереже контроль над їхніми «зеленими ящиками». Вони будуть віддалено розміщені в центрі обробки даних, який контролює Green United.

Майнінгові машини Green United, згідно з SEC, ніколи не видобували токени GREEN, оскільки вони не були криптовалютними активами. Насправді SEC стверджувала, що Green Boxes насправді були S9 Antminers – обладнанням для майнінгу біткойнів. Крім того, так званого зеленого блокчейну не існувало.

Натомість токени GREEN були створені на блокчейні Ethereum і розповсюджені на гаманці інвесторів через кілька місяців після придбання машин для майнінгу в квітні 2018 року. Згідно зі скаргою, значна частина зібраних коштів була використана для фінансування операційної та рекламної діяльності компанії.

SEC також стверджує, що вартість токенів GREEN ніколи не зростала. Ними не можна було торгувати на вторинному ринку до осені 2020 року. Поточна ціна $004 значно нижча за обіцяну початкову вартість у два центи за токен.

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) вимагає від Green United і цих двох осіб накласти постійні судові заборони, звільнити посади та накласти цивільні санкції.

Багато суперечливих думок

Металавман пише що SEC стверджувала, що продаж обладнання для криптомайнінгу та надання послуг хостингу для обладнання є «інвестиційним контрактом» відповідно до Хоуї. Користувач також звинуватив SEC у виході за межі своїх законних повноважень. «Перевищення прискорюється. Конгрес має діяти», – додав MetaLawMan.

Кілька користувачів заявляли про тривожний характер «інформації», якою поділився MetaLawMan. Співзасновник і технічний директор Casa Джеймсон Лопп відповідь,

«Проблема SEC з цією операцією полягає не в тому, що вони продавали обладнання для майнінгу, а в тому, що вони продавали якийсь дурний токен, який прийшов з очікуванням майбутнього прибутку в результаті розвитку, який обіцяла компанія, що продає токени».

Тімоті Петерсон, ще один відомий коментатор криптовалют у Twitter, званий Точка зору MetaLawMan «дещо погана». Справа SEC, за його словами, стосується ймовірного шахрайства. Однак Петерсон погодився, що застосування терміну «інвестиційний договір» до цього випадку є натяжкою.

SEC перевищила свою юрисдикцію щодо криптовалюти

Остання дія SEC є однією з низки примусових дій, вжитих регуляторним органом проти криптовалютних компаній. SEC нещодавно посилила свою кампанію проти незареєстрованих цінних паперів, які, як вони стверджують, ставлять інвесторів у ризиковані ситуації без достатньої прозорості.

Регуляторний орган минулого місяця оштрафований Kraken з компенсацією в розмірі 30 мільйонів доларів, що змусило його припинити свою програму криптовалютних ставок у країні. SEC також попередили  Paxos про свої плани подати на них до суду за випуск Binance USD (BUSD). SEC стверджує, що BUSD є незареєстрованим цінним папером.

Крипто-спільнота неодноразово заявляла, що SEC продовжує виходити за межі своєї юрисдикції у виданні нормативних актів, що стосуються крипто-активів.

Минулого місяця комісар SEC Хестер Пірс оскаржила останню пропозицію голови SEC Гері Генслера та SEC щодо зберігання криптовалют у Сполучених Штатах.

«Комісія знову пропонує диктувати положення контрактів, що стосуються організацій, які Комісія не регулює», — написала Пірс у своїй статті. лист. Вона додала,

«Комісія не має повноважень регулювати зберігачів безпосередньо, але ми пропонуємо регулювати їх опосередковано. Враховуючи відсутність у нас регуляторних повноважень, хто буде на гачку, якщо кваліфікований зберігач не зможе задовольнити ці вимоги?»