Згідно з оновленнями, якими поділився адвокат захисту Джеймс К. Філан, «SEC подала однорядкову відповідь на спроби Ripple Defendants забезпечити виконання рішення судді Нетберна щодо автентифікації відеозаписів офіційних осіб SEC. SEC заявляє, що не займає жодної позиції щодо запиту Ripple щодо повторного відкриття фактів».
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) подала однорядкову відповідь на спроби Ripple Defendants забезпечити виконання рішення судді Нетберна щодо автентифікації відеозаписів зауважень офіційних осіб SEC. SEC заявляє, що не займає жодної позиції щодо запиту Ripple щодо повторного відкриття фактів. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— Джеймс К. Філан ???? 108k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Серпень 9, 2022
Раніше відповідачі Ripple вимагали дозволу на вручення повісток до суду для підтвердження автентичності відео публічних зауважень семи офіційних осіб SEC у зв’язку з попередніми RFA (запитом про допуск). У короткому записі, наданому магістрату Сарі Нетберн, юристи Ripple стверджують, що SEC не дала згоди на це, і, зокрема, «SEC повідомила відповідачам, що вона дасть згоду, лише якщо відповідачі погодяться повторно відкрити відкриття».
Однак компанія Ripple стверджувала, що дві повістки до суду, на вручення яких вона просила дозвіл суду, не були повторним відкриттям.
Джеймс К. Філан стверджує це, заявляючи: «Як Ripple заявила в оригінальному запиті, повістки в суд, які Ripple просить отримати дозвіл на вручення, не є повторним відкриттям відкриття, а стосуються запитів, які Ripple вручив до завершення розкриття фактів і які необхідні для виконання Наказ судді Нетберна».
оголошення
За словами адвоката захисту, однострокова відповідь SEC була «просто зловживанням судовим процесом і марною тратою часу суду, про що свідчить той факт, що SEC чекала п’ять днів, щоб подати відповідь з одного речення, яке Тоді SEC неправильно витлумачила початковий запит Ripple».
Юрист, який підтримує XRP, Джеремі Хоган, стверджує, що його збентежила відповідь, що складається з одного речення: «Я не знаю цього короткого речення. Я відчуваю, що Етті Гер’є зрозумів, як погано він виглядатиме, якби насправді спробував аргументувати позицію SEC, і тому вибрав легкий вихід. Я вважаю, що буде справедливо сказати, що юристи SEC останнім часом були… дивними».
Це показує вам абсурдність претензій SEC. Єдина причина, чому Robinhood не перераховує XRP, це незавершена справа. XLM народився з XRP. Stellar Foundation визнає, що продає XLM для роботи без іншої мети. Той самий засновник. XLM має бути цінним папером, якщо XRP є, але він є в списку https://t.co/41lseEQ1xr
— Джон Е. Дітон (210 тисячі підписників, остерігайтеся самозванців) (@JohnEDeaton1) Серпень 8, 2022
Інші новини, засновник CryptoLaw Джон Дітон все ще вважає, що заяви SEC про те, що XRP є цінним папером, були «абсурдними» щодо лістингу Robinhood XLM. XRP-дружній адвокат Фред Рісполі також говорив у тому ж ключі.
Джерело: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more