Окружний суддя США Аналіса Торрес винесла рішення щодо запиту сторін про опечатування документів у зв’язку з клопотанням Amici про участь у виклику Daubert.
За оцінками постанова судді Торресаклопотання сторін про скріплення документів у позові було відхилено частково та задоволено частково.
Суд вказав на важливість доступу громадськості до судових документів, важливого аспекту історії Сполучених Штатів.
Суддя Торрес наводить причини рішення
Згідно з постановою, ідея надання широкій громадськості доступу до судових документів полягає в тому, щоб продемонструвати рівень підзвітності, який зміцнить довіру громадськості до судової системи.
«Презумпція публічного доступу є найвищою, коли матеріал має відношення до рішення суду за диспозитивним клопотанням», — йдеться у витягу з ухвали суду.
Примітно, що зберігати документ подалі від громадськості виправдано лише тоді, коли вважається, що опечатування важливе для збереження вищих цінностей і вузько спрямоване на досягнення мети.
Постанова суду
Нагадаємо, що Комісія з цінних паперів і бірж неодноразово вимагала оприлюднення своєї відповіді на участь Amici у майбутньому виклику Daubert.
SEC стверджувала, що оприлюднення змісту своєї протилежної відповіді та доказів може наразити експерта на переслідування та погрози.
Виходячи з цих причин, SEC попросила суд дозволити: «(1) редагувати лист SEC, (2) редагувати лист відповідачів і (3) запечатати певні докази до обох листів.
Реагуючи на ці запити, суддя Торрес постановив, що запропоновані SEC редакції є правильними, оскільки вони вузькоспеціалізовані. З цієї причини запит SEC відредагувати вибрані частини свого заперечення щодо участі amici у виклику Daubert має бути дозволеним.
Однак суддя Торрес виніс неоднозначне рішення щодо запиту SEC щодо опечатування та редагування експонатів у своєму листі-запереченні.
«Відповідно, Суд частково ЗАДОВОЛЯЄ і частково ВІДМОВЛЯЄ прохання Комітету з цінних паперів та цінних паперів запечатати та відредагувати докази», — постановив суддя Торрес.
Тим часом Ripple раніше просив, щоб печатка суду показала О на лист SEC. Блокчейн-компанія зазначила, що експонат є конфіденційним відповідно до захисного припису, оскільки містить конфіденційні деталі, пов’язані з її бізнесом.
Суддя Торрес зазначив, що компанія Ripple не виправдала запечатування експонату O, оскільки причини, надані відповідачами, були недостатніми.
«Відповідно, суд ВІДМОВЛЯЄ у проханні відповідачів запечатати доказ O та відредагувати лист SEC», – ухвалив суддя Торрес.
Реагуючи на цю подію, адвокат Джеремі Хоган, партнер Hogan & Hogan, сказав:
Суддя Торрес не дозволяє засекречувати висновки експерта SEC лише тому, що вони можуть «розпалити» громадськість.
Вона не тільки не дозволяє сторонам зберігати від громадськості відповідні документи щодо ЦЬОГО клопотання, але й закриває клопотання SEC, які очікують розгляду. Це 2 за 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) Липень 11, 2022
SEC відповідає на запит Ripple щодо прискореного брифінгу
Тим часом Комісія з цінних паперів і бірж надала відповідь Лист відповідача з проханням про прискорений інструктаж.
Незабаром після цього Комісія з цінних паперів і бірж подала відповідь на запити Ripple на прискорений брифінг.
SEC стверджувала, що прискорений графік брифінгу, запропонований Ripple, не був повідомлений агентству.
Хоча обидві сторони не зустрічалися і не обговорювали розклад брифінгу, агентство зазначило, що не заперечує проти запиту Ripple.
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP SEC подала свою відповідь на запит відповідачів Ripple щодо прискореного інформування щодо спірних запитів SEC на запечатування у зв’язку з майбутніми викликами Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— Джеймс К. Філан ???? 105k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Липень 11, 2022
- Реклама -
Джерело: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents