Комісія з цінних паперів і цінних паперів подає документи про виступ Хінмана, але висуває нові звинувачення

З кінця 2020 року Комісія США з безпеки та бірж і Ripple Labs вели судовий процес. SEC порушила справу проти Ripple, стверджуючи, що компанія не змогла зареєструвати свій токен XRP як безпеку. Проблема набула різних поворотів і поворотів від періоду до сьогодні.

У ході судових процесів було подано кілька позовів, постанов та ухвал. Згідно з останніми повідомленнями, SEC ще не виконала рішення суду. Суддя Сара Нетберн наказала комісії видати документи, що містять промову Вільяма Хінмана 2018 року. Але події, що розгортаються, показують, що Комісія з безпеки та обміну США все ще не готова оприлюднити документи.

З боку Ripple і відповідачів була наполеглива вимога до SEC оприлюднити документи виступу Хінмана в поточному судовому процесі. Однак комісія подала відповідь, в якій заперечує проти розпорядження суду оприлюднити чернетку виступу Хінмана. У ньому стверджувалося, що суддя Нетберн, який ухвалив рішення, неправильно взяв закон.

У своїй заяві SEC стверджувала, що документ промови не має відношення до претензій відповідача. У ній зазначено, що ці документи є внутрішніми проектами, які не мають публічного використання чи наслідків. Таким чином, відповідачі або будь-які інші особи ринку не мають права переглядати або мати доступ до них.

Додатково комісія згаданий що там, де мовні документи були актуальні, вони все одно їх не здадуть. Це пояснюється тим, що ці документи перебувають під захистом DPP і адвокатської таємниці.

SEC стверджує, що промова Хінмана не була актуальною

У заяві про заперечення департаменту вказується, що мова Хінмана представляє його особисті думки та ідеї. Такий проект не охоплює загальної правової позиції щодо певного курсу. Отже, документи не мають підтвердження, щоб мати привілей. Це означає, що ухвала суду від судді Нетберна повністю базується на фактичних і юридичних помилках.

У своїх пропозиціях комісія надала дві фальшиві дихотомії промови, на які спираються підсудні. Перший полягає в тому, що спілкування всередині відділу може вказувати на точку зору особи або відділу.

По-друге, DPP і привілей адвоката та клієнта захищають рішення агентства. Тому в ньому немає обговорень на основі особистих поглядів і думок співробітників агентства.

Але відповідачі вважають, що SEC витрачає час на суд, заперечуючи проти його наказу. Крім того, нові претензії комісії свідчать про докладання додаткових зусиль, щоб уникнути передачі документів промови Хінмана. Отже, це може бути спроба знову відкрити процедуру відкриття у справі.

Нагадаємо, що SEC застосувала примусові дії щодо кількох компаній і токенів, пов’язаних із криптовалютою. Це викликало численні критики з боку криптопростору та Конгресу США.

Рекомендоване зображення з Pinterest, діаграма з TradingView.com