SEC виступає проти запиту Ripple на опечатування певних документів, пов’язаних із клопотаннями про спрощене судове рішення

- Реклама -

SEC заявила, що запити Ripple на запечатування мають бути обмежені, щоб подолати презумпцію публічного доступу до інформації.

Комісія з цінних паперів і бірж подала свою відповідь, частково заперечуючи клопотання Ripple закрити певні частини документів сторін щодо клопотання про спрощене судове рішення.

Варто зазначити, що Відповідачі вимагають повного опечатування або редагування 11 категорій записів, які містять понад 900 документів. За словами компанії Ripple та її керівників, документи, які вони хочуть запечатати або відредагувати, необхідні для захисту її конфіденційної бізнес- та фінансової інформації, конфіденційна та приватна бізнес-інформація третіх сторін, І т.д.

Відповідь SEC на запити відповідачів

У листі від 9р, SEC зазначила, що запропоновані редакції є надто широкими, щоб подолати презумпцію публічного доступу на стадії спрощеного судового рішення. Редагування, яких прагне Ripple, відображено в розділах A–K клопотання відповідачів.

SEC заявила, що не заперечує проти запиту Ripple запечатати та відредагувати інформацію, що міститься в шести з цих категорій: C, D, G, H, J і K. Однак вона виступає проти закриття певної інформації в інших п’яти категоріях. : A, B, E, F і I.

Відповідно до SEC, вона загалом не заперечує проти запиту Ripple відредагувати весь фінансовий звіт. Однак агентство заперечує проти занадто широкого підходу Відповідачів до редагування фінансової інформації. Він вважає, що запит передбачає редагування кожного факту чи цифри, які потенційно можуть вважатися фінансовими.

Крім того, SEC зазначила, що відкрита для опечатування останніх перевірених фінансових звітів Ripple з 2020 року до сьогодні. Однак агентство виступає проти спроб Ripple запечатати попередні фінансові звіти до 2020 року.

«[…] оскільки ця інформація стосується суті клопотань про винесення спрощеного судового рішення та оскільки Відповідачі не довели конкретних доказів конкурентної чи іншої шкоди від розголошення цієї інформації, надто широкі запити Відповідачів на опечатування мають бути відхилені», відзначили в SEC. 

SEC зазначила, що Ripple не довела, що розкриття фінансової звітності, датованої понад п’ять років тому, зашкодить її поточному бізнесу.

SEC заперечує проти подальшого скріплення умов контракту щодо продажу XRP

Слід зазначити, що SEC не повністю погоджується з проханням Ripple повністю закріпити умови контракту, що стосуються продажів компанії XRP, які були поставлені під сумнів. Хоча SEC не заперечує проти редагування імен контрагентів Ripple і конкретних контрактних умов, таких як знижки та ставки комісій, агентство вважає, що відповідачам не потрібно вимагати подальшого закріплення умов контракту на етапі спрощеного судового рішення.

- Реклама -