Ripple проти SEC: Позивач заперечує проти запиту третьої сторони А внести зміни до матеріалів, поданих сторонами за спрощеним судовим рішенням.
Регулятор виступає проти трьох категорій запитів невстановленої сторони.
Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) виступила проти клопотання, поданого невстановленою компанією під назвою «Третя сторона А», щодо редагування частин документів сторін у зв’язку з клопотанням про спрощене судове рішення.
Колишній федеральний прокурор Джеймс К. Філан вчора поділився цим.
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) подала заперечення проти клопотання третьої сторони A про редагування всіх посилань на третю сторону A як юридичну особу та запропонованих редакцій третьою стороною A (і Ripple) назв певних публічних платформ криптотрейдингу. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 126k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Січень 18, 2023
SEC зазначила, що хоча особу третьої сторони А було оприлюднено в позові, компанія все ще вимагає редагування 38 документів сторін у спрощеному судовому порядку. З 38 заяв про спрощене судове рішення SEC заявила, що виступає проти редагування, запропонованого третьою стороною А, у протоколі показань свого співробітника.
SEC виступає проти трьох категорій запитів третіх сторін
Хоча SEC не має жодних проблем із запитом третьої сторони А відредагувати ім’я та ідентифікаційну інформацію свого співробітника, регулятор категорично виступає проти трьох категорій запропонованих редакцій.
По-перше, агентство виступає проти запиту третьої сторони А відредагувати всі посилання на компанію як юридичну особу. Відповідно до SEC, особу третьої сторони A та роль, яку вона відіграла в розповсюдженні XRP відповідачів, уже оприлюднили без будь-якої форми редагування.
«Ані відповідачі, ані третя сторона А не надають жодних достовірних аргументів, чому особу третьої сторони А тепер слід приховати після її неодноразового публічного розкриття», це додано.
По-друге, регулятор виступає проти редагування третьою стороною А та відповідачами назв певних публічних платформ для торгівлі криптоактивами. Регулятор заявив, що редагування назв криптовалютних платформ перешкоджатиме розумінню громадськістю питань, які Ripple виділила центральними для клопотань про спрощене судове рішення.
Нарешті, Комісія з цінних паперів і бірж виступає проти редагування інформації в протоколі депонування у зв’язку з економією рішення Ripple On-Demand Liquidity (ODL) і роллю третьої сторони А в монетизації активів XRP Відповідачів.
Опозиція SEC з'явилася менше ніж через п'ять місяців Третя сторона А попросила суд задовольнити її клопотання щоб внести зміни в один із вкладених файлів, поданих компанією Ripple у своїй заяві про спрощене судове рішення.
«Ми пишемо від імені Третьої сторони А, щоб запропонувати обмежену кількість цілеспрямованих редакцій до меморандуму про право відповідача на підтримку їхнього клопотання про спрощене судове рішення», Третя сторона А заявила в клопотанні, поданому у вересні.
- Реклама -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit