«SEC має довести кожен елемент більшою вагомістю доказів»

Комісія з цінних паперів і цінних паперів завжди вважала, що XRP є цінним папером, і агентство було досить впевнене в тому, що вона пройшла тест Хоуї. Тест Хауї визначає, чи є певний актив інвестиційним інструментом чи ні. Тим часом Ripple стверджує, що теорія SEC про те, що XRP є інвестицією, ігнорує той факт, що токен є цифровим активом із функціональною екосистемою та реальним випадком використання. Отже, Ціна XRP не задовольняє тест Хоуї. 

Ripple з самого початку судового процесу стверджувала, що XRP є валютою, подібною до інших криптоактивів, таких як Bitcoin, Ethereum, Cardano тощо. Тим часом адвокат Хоган пояснює в серії твітів, чому SEC не може просто виграти позов на основі одного елемента тесту Хауї. 

За словами Хогана, Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) має або довести всі елементи тесту доказами, або довести відсутність будь-яких суперечок спочатку, перш ніж виграти спрощене судове рішення. Таким чином, Хоган каже, що SEC не може перемогти в тесті Хауї на основі твердження, що власники XRP очікували прибутку на основі інших. 

Він каже, що SEC, як вважають, надала деякі документи як докази причетності власників Ripple і XRP до підвищення ціни. Однак агентство відмовилося від свого експерта, оскільки воно не змогло довести тест Хоуї.

«Ripple протистоїть SEC своїм власним свідком експерта, який співвідносить цінову дію XRP з ринковими силами, особливо з 2018 року. І Ripple, очевидно, також подає 3K свідчення від власників Deaton і XRP про те, що вони НЕ сподівалися, що Ripple підвищить ціну XRP»,

Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) майже не надала жодних суттєвих доказів того, що власники XRP покладалися на Ripple для зростання ціни. Однак Хоган також висловлює ймовірність того, що суддя Торрес, безумовно, не врахує ці докази під час ухвалення спрощеного судового рішення. Таким чином, за відсутності чітких доказів проти елементів тесту Хауї, SEC, безперечно, може зазнати поразки проти Ripple.