Комісар SEC каже, що її колеги провели «стенографічний аналіз» XRP

Хестер Пірс зізналася, що її колеги зосередилися на XRP, а не на умовах, пов’язаних з продажем токена.

У своєму нещодавньому твіті адвокат XRP-Pro Джон Дітон розбив SEC за те, що він стверджував, що XRP представляє як звичайне підприємство, так і очікування прибутку в тесті Хауї. Дітон висловив подив, що SEC змогла дійти такого висновку, незважаючи на те, що не оцінювала кожну транзакцію окремо.

«SEC не розглядає транзакцію за транзакцією і стверджує це #XRP втілює в собі або представляє як загальне підприємство, так і очікування прибутку, що міститься в тесті Хауї», сказав Дітон.

Засновник Crypto Law підтримав свій коментар, сказавши, що навіть комісар SEC Хестер Пірс, яку іноді називають Crypto Mom, визнала, що її колеги неправильно оцінили XRP як цінний папір.

За словами Дітона, комісар SEC визнала, що її колеги з SEC провели скорочений аналіз XRP, який змусив їх зосередитися на самому токені, а не на умовах, пов’язаних з продажем токенів.

@HesterPeirce зізналася, що її колеги по @SECGov виконайте «стенографічний» аналіз і зосередьтеся на самому токені, а не на обставинах, пов’язаних із пропозицією та продажем токена (тобто «контракт, транзакція або схема»).

- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) 3 Лютого, 2023

Далі Дітон посилався на статтю Льюїса Коена, яка оцінює всі справи щодо цінних паперів у США після судового процесу у справі Хауі. Грунтуючись на статті Льюїса, Дітон сказав, що «жоден федеральний апеляційний суд ніколи не постановляв, що базовий актив є цінним папером».

- Реклама -

«Стаття Льюїса показує, що жоден федеральний апеляційний суд ніколи не постановляв, що базовий актив, який є предметом інвестиційного контракту, сам по собі є інвестиційним контрактом», Дітон зауважив.

Пірс і Грундфест критикують SEC

Між тим, Пірс відомий тим, що постійно наполягає на сприятливих правилах для криптопростору, навіть якщо це означає заклик до SEC. Минулого року Crypto Mom зачинила Комісію з цінних паперів і бірж за те, що вона не надала більш чітких правил для криптовалют, незважаючи на кілька прохань.

Слід зазначити, що Пірс не єдиний комісар SEC, який засудив фокус агентства на базовому активі, а не на обставинах, пов’язаних з продажем токена.

У жовтні колишній комісар SEC Джозеф Грундфест нагадали SEC стверджує, що Верховний суд ніколи не постановляв, що апельсин є забезпеченням у справі Хауї. За словами Grundfest, суд постановив, що «повний пакет» Howey був безпекою.

«Верховний суд жодного разу не вирішив, і це дійсно важливо, що апельсин був безпекою. Безпекою був пакет», Грундфест процитував вислів.

- Реклама -