Верховний суд США зіткнувся з питаннями щодо привілеїв між адвокатом і клієнтом у справі «In re Grand Jury», переданій суддям у понеділок.
Команда випадок передбачає кримінальне розслідування щодо «першого популяризатора біткойна, який виїхав зі Сполучених Штатів на початку 2014 року», йдеться в судових документах.
Було найнято юридичну фірму для підготовки податкових декларацій фізичної особи та надання юридичних консультацій щодо володіння криптовалютами.
Ні особа біткоїнера, ні фірма, що їх представляє, не були оприлюднені.
Фірма передала 20,000 XNUMX сторінок документів для розслідування великого журі, але відмовилася передати записи певних комунікацій, посилаючись на «привілей адвоката та клієнта».
Неюридичні консультації не є привілейованими, але фірма вважала, що записи включають юридичні консультації на додаток до бізнес-консультацій — так звані комунікації «подвійного призначення».
Минулого року 9-й окружний апеляційний суд у Сан-Франциско постановив, що слід застосовувати більш суворий стандарт «основної мети». Фірма звернувся це рішення, просячи приховати документи, де юридична консультація була «важливою» — фактично прагнучи розширити сферу захищених комунікацій.
У відповідь суддя Олена Каган розповіли в юридичній фірмі що мають бути суворіші стандарти щодо «тесту первинної мети», який використовується для визначення головної мети спілкування між юристом і клієнтом.
«Ми мали привілей адвокат-клієнт протягом тривалого часу, і до 2014 року ніхто ніколи не припускав, що тест, який ви пропонуєте, є правильним», – сказав суддя Каган.
«Це велике прохання, і це прохання, яке не дуже узгоджується з основоположним характером того, що має захищати привілей адвоката та клієнта», — додав суддя.
Позивач юридичної фірми Деніел Б. Левін у відповідь сказав Кейгану, що суворіші стандарти ускладнять юристам гарантувати конфіденційність консультацій з клієнтами, і що перервати спілкування буде «неможливо».
«Це створює ту невизначеність, про яку суд застерігав у справі Upjohn», — сказав він, посилаючись на справу 1981 року. Upjohn Co. проти Сполучених Штатів.
На це суддя Соня Сотомайор стверджувала: «Я не знаю, чому поради адвоката, які мають переважно діловий характер, повинні бути захищені лише тому, що ви прокрадаєте якісь незначні юридичні міркування».
За справою уважно стежать професіонали з права та бізнесу, зокрема Американська асоціація юристів та Торгова палата, які серед партій яка подала протоколи amicus на підтримку юридичної фірми.
Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.
Хочете працювати в Blockworks? Ми наймаємо журналістів, віце-президента з продажу та інженерів! Перевірте наші відкриті вакансії.
не можете дочекатися? Отримуйте наші новини найшвидшим способом. Приєднуйтесь до нас на Telegram.
Джерело: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto