Зростання Ripple (XRP) замість поточного позову SEC

У п'ятницю Ripple (XRP) зміцнився, оскільки ринок криптовалют стабілізувався після того, як депегування Terra викликало шок у всій галузі.

Ripple завершився в четвер на позначці $0.377384, піднявшись до $0.439217 до кінця п'ятниці, дані від Coingecko, оскільки катастрофа навколо коментарів колишнього фінансового директора корпорації SEC Вільяма Хінмана загострює судові розгляди до наближення дати судового засідання.

прив'язь, який у четвер знизився до $0.9508 дані з шоу CoinMarketCap, відновився в п'ятницю до рівня 0.99 доларів США, оскільки стейблкоіни зіткнулися з важким тиждень після обвалу Terra's стабільний конус.

Суддя задовольняє клопотання SEC щодо подання відповіді на документи Хінмана

У середу SEC додала а маленька перемога на його табличку у справі, що триває проти Ripple Lab, у якій суддя задовольнив запит SEC щодо подання відповіді у зв’язку з претензіями SEC щодо привілеїв адвоката та клієнта щодо повідомлень у 2018 році колишнього фінансового директора корпорації Вільяма Хінмана, який зазначив, що Ethereum не був безпеку.

Розкриті електронні листи показали, що Хінман свідомо мав конфлікт інтересів, коли виступав з промовою перед її виголошенням.

«На основі мого розуміння поточного стану ефіру, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі ефіру не є операціями з цінними паперами», — заявив Хінман ще у 2018 році.

У своїй промові він висловив думку, що Ether не є цінним папером, заявивши, що «виходячи з мого розуміння поточного стану Ether, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі Ether не є операціями з цінними паперами». Вартість ефіру зросла одразу після виступу пана Хінмана», – сказав антикорупційний орган Empower Oversight.

Чи є аргументи SEC на підставі?

Однак Хінман аргументує чотири причини проти обґрунтування SEC, стверджуючи, що повідомлення 2018 року не можуть бути захищені конфіденційністю адвоката і клієнта.

Хоча Хінман міг співпрацювати з адвокатом для виконання службових обов’язків, захищаючи будь-яку кореспонденцію через конфіденційність адвоката та клієнта, будь-які консультації, проведені в його особистий якості, не підпадають під цю саму сферу.

Крім того, повідомлення Хінмана не міститиме конфіденційну інформацію агентства. Нарешті, якщо SEC знайде будь-яку інформацію, яку можна захистити, єдиною стороною, яка може претендувати на конфіденційність адвоката та клієнта, є Хінман.

SEC має відповісти на аргументи Філана до 18 травня.

Чи є XRP «безпекою?»

З тих пір, як SEC подала до суду на Ripple та її керівників у сутінках адміністрації Трампа, виникла юридична боротьба, щоб вирішити спір у позасудовому порядку.

Основний аргумент SEC в триває позов зосереджено на звинуваченні Ripple, через свій токен XRP, порушуючи Закон про цінні папери 1933 року. Захист Ripple полягає в тому, що XRP служить цілям, які скасовують його класифікацію як цінний папір. У заяві згадується функція токена як засобу обміну, і тому SEC не має повноважень регулювати це.

Ripple стверджує, що її валюта використовується як посередник для переказів і не є цінним папером. Після цього захист Ripple запросив внутрішні повідомлення SEC щодо потенційної невизначеності щодо того, які активи SEC може контролювати, що суддя надав на обмеженій основі.

Ripple тоді стверджував, що SEC має своєчасно не з'ясовано які активи підпадають під її юрисдикцію, не даючи компанії попередження про те, як діючі закони застосовуються до її продукту. SEC відповіла, що Ripple отримала юридичну консультацію в 2012 році, ідентифікуючи XRP як інвестиційний засіб, який потребує нагляду SEC.

До заяв Хінмана в 2018 році SEC досліджувала, чи тісні зв’язки Ethereum з його засновниками зробили його централізованим, зробивши його цінним папером. Промова Хінмана означала, що якщо ефір купується в першу чергу для участі в децентралізованій мережі, а не для отримання прибутку від торгівлі на біржах, його не можна вважати цінним папером.

Що ви думаєте на цю тему? Напишіть нам і розкажіть!

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.