Ripple проти SEC: Юрист XRP пояснює, як SEC могла вирвати поразку з пащі Перемоги

Адвокат Джон Е. Дітон підтверджує свою віру в те, що SEC працює не згідно із законом, а скоріше з метою посилення контролю над ринком, що зростає. Він детально розповів про тест Хоуї та про те, як SEC його використовує. 

Джон пояснив аргументи SEC для спрощеного судового рішення проти Ripple у сьогоднішньому твіті. Він відкрив словами:

«Відповідачі не заперечують, що вони пропонували та продавали XRP в обмін на «гроші», чого достатньо, щоб встановити «аспект інвестування грошей у тесті Хауї». Заяви та зусилля відповідачів щодо XRP… встановлюють інші аспекти тесту Хауї як питання закону».

Незалежно від продавця чи обставин продажу, він сказав, що всі XRP, якими торгують на вторинному ринку, складаються з цінних паперів. Потім він додав, що SEC пропускає аналіз і стверджує, що сам XRP, токен, виступає за спільне підприємство.

Тоді він сказав, що ціль ескроу-рахунку полягала в тому, щоб служити нагадуванням інвесторам про колективне підприємство, яке означає XRP. Отже, XRP тут означає загальне підприємство. 

Дітон пояснив, чому циклічне мислення SEC має недоліки. Відповідно до SEC, кожна покупка XRP миттєво відповідає всім вимогам Howey, оскільки вона представляє як звичайне підприємство, так і інвестиційний контракт.

З іншого боку, не всі підтримують використання тесту Хауї для реєстрації криптоактивів; вони часто стверджують, що цей тест є більш ефективним, якщо його використовують для судового переслідування справ про шахрайство. Вказуючи на SEC, він сказав, що це не те, як тест Хоуї застосовується, і це не є ілюстрацією того, як працює закон, як він зазначає у своїй записці amicus.

За його словами, аргумент SEC, якщо буде доведено правильним, створить ризикований прецедент, навіть якщо хтось ненавидить Ripple і вважає, що XRP пропонувався як цінний папір.

«SEC не стверджувала та не доводила конкретні транзакції, але стверджувала, що ВСІ транзакції – минулі, теперішні та майбутні – відповідають критерію Хауї як питання закону», – додав він. 

Для тих, хто не знає, чотири компоненти, які складають тест Хауї, часто називають зубцями. Тест стверджує, що транзакція є цінним папером, якщо вона (1) є інвестицією грошей, (2) у звичайне підприємство, (3) з очікуванням прибутку або (4) є результатом зусиль інших. Тест можна використовувати лише ретроспективно, і мають бути виконані всі чотири умови тесту.

Джерело: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-xrp-lawyer-explains-how-sec-may-have-snatched-defeat-from-the-jaws-of-victory/