Комісія з цінних паперів і бірж відповіла на запит Ripple та окремих відповідачів надіслати повістки до суду двом особам, які не є сторонами, щоб перевірити сім відеозаписів публічних заяв посадових осіб SEC.
Оновлення надано адвокатом захисту Джеймсом К. Філаном держав що «SEC подала однорядкову відповідь на зусилля відповідачів Ripple забезпечити виконання рішення судді Нетберна щодо автентифікації відеозаписів зауважень офіційних осіб SEC. SEC заявляє, що не займає жодної позиції щодо запиту Ripple щодо повторного відкриття фактів».
До цього відповідачі Ripple запитували дозвіл видавати повістки до суду для отримання відеозаписів публічних заяв семи офіційних осіб SEC щодо попередніх RFA (запит про допуск).
Це зловживання судовим процесом?
Однак компанія Ripple стверджувала, що дві повістки, які вона вимагала від суду, не є повторним відкриттям розслідування. Це стверджує Джеймс К. Філан, який каже:
«Як зазначено в оригінальному запиті Ripple, повістки в суд, які Ripple просить отримати дозвіл на вручення, не є повторним відкриттям розслідування, а стосуються RFA, які Ripple вручила до завершення розкриття фактів і які необхідні для виконання наказу судді Нетберна».
Адвокат захисту заявив, що відповідь SEC в одному реченні була «просто зловживанням судовим процесом і марною тратою часу суду», про що свідчить той факт, що SEC чекала п’ять днів, щоб подати відповідь, перш ніж неправильно витлумачити початковий запит Ripple.
Джеремі Хоган, прихильник XRP, стверджує, що йому не вистачає слів у короткій відповіді: «Я не знаю цього одного речення. Я відчуваю, що Етті Гер’є зрозумів, як погано він виглядатиме, якби насправді спробував аргументувати позицію SEC, і тому вибрав легкий вихід. Я вважаю, що буде справедливо сказати, що юристи SEC останнім часом були… дивними».
Джерело: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/